Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Zaprzeczenie dokonane przez stronę procesową powoduje, że istotne dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności stają się sporne i muszą być udowodnione. W razie ich nie udowodnienia sąd oceni je na niekorzyść strony, na której spoczywał ciężar dowodu, chyba że miał możność przekonać się o prawdziwości tych twierdzeń na innej podstawie.

Sygn. akt I C 30/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Dorota Słowik Protokolant: sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko I. D. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej I. D. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1006,78 zł. (jeden tysiąc sześć złotych siedemdzie

Teza orzeczenia: Pracownik za wyrządzenie szkody odpowiada wyłącznie na podstawie przepisów Kodeksu pracy. Poza umową o pracę pracodawca nie może skutecznie zawrzeć umowy opartej na przepisach Kodeksu cywilnego, na mocy której pracownik zobowiąże się do zapłaty kary umownej na wypadek nieświadczenia pracy w okresie przewidzianym umową o pracę.

1 Sygn. akt I C 686/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. 1 Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny 2 Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik Protokolant Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa T. L. przeciwko S. Ś. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda T. L. na rzecz pozwanego S. Ś. kwotę 917 zł. (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn.

Teza orzeczenia: Ustalenie wysokości pozaodsetkowych kosztów kredytu na poziomie nieprzekraczającym wartość obliczoną zgodnie z art. 36a ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim nie może być uznane za niedozwoloną klauzulę umowną.

1 Sygn. akt I C 672/19 1 WYROK 2 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko Protokolant: Żaneta Kurszewska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2019 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa G. C. , A. Z. i A. G. przeciwko M. Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanej M. Z. solidarnie na rzecz powodów G. C. , A. Z. i A. G. kwotę 5008,07 zł (pięć tysięcy osiem złotych 7/100) wraz z odset

Teza orzeczenia: Wysokość odszkodowania za uszkodzony pojazd nie może być ustalona w oparciu o ceny tzw. zamienników części, które są tańsze niż oryginalne podzespoły, zaś ubezpieczyciel nie może swobodnie zaniżać odszkodowania o koszty amortyzacji pojazdu i zasłaniać się tym, że uszkodzone części nie były nowe. Ustalenie odszkodowania z uwzględnieniem cen (...)

Sygn. akt I C 710/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: sekretarz sądowy Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 881, 31 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt jeden złotych 31/100), - w tym kwotę

Sygn. akt I C 731/17 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Ściepuro Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kordecka po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyj

Teza orzeczenia: Oczywista bezzasadność roszczenia to bezzasadność niebudząca jakichkolwiek wątpliwości co do tego, że roszczenie, z którym występuje powód, nie zasługuje na udzielenie mu ochrony prawnej, a wniosek taki nasuwa się niezwłocznie po zaznajomieniu się z roszczeniem oraz jego podstawą faktyczną i prawną.

Sygn. akt I C 824/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Rafałko po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2022 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. L. i H. L. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oddala powództwo. Sygn. akt I C 824/21 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 1911 k.p.c. sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, bez podejmowania wcześniejszych czynności

Teza orzeczenia: Przepis art. 10 Prawa wekslowego wyznacza zakres badania materialnej podstawy weksla o tyle tylko, że wskazuje okoliczności, w których badanie to jest w ogóle wykluczone. Z przepisu nie wynika, by badania stosunku podstawowego mogło nastąpić wyłącznie na zarzut dłużnika i tylko w zakresie objętym zarzutem.

Sygn. akt I C 868/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ostrowska - Liss Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Pietruszewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko A. D. o zapłatę I zasądza od pozwanego A. D. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w B. kwotę 4.043 zł (cztery tysiące czterdzieści trzy zło

Teza orzeczenia: Roszczenie z umowy ubezpieczenia przedawnia się z upływem 3 lat. Tylko skierowanie pozwu przeciwko zakładowi ubezpieczeń przerywa bieg terminu przedawnienia. Nie zaistnienie zdarzenia ubezpieczeniowego zwalnia z odpowiedzialności zakład ubezpieczeń.

Sygn. akt I C 766/17 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ściepuro Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kordecka po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2018 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) A. Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o zapłatę I. umarza postępowanie co do kwoty 6034,90 zł (sześć tysięcy trzydzieści cztery złote