I ACa 79/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2015-07-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I ACa 79/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Tomasz Ślęzak Sędziowie : SA Mieczysław Brzdąk (spr.) SA Joanna Naczyńska Protokolant : Magdalena Bezak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko A. B. (1) i Gminie (...) o ustalenie nieważności czynności prawnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w KatowicachCzytaj więcej» |
I ACa 1033/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2018-02-01 Data publikacji: 2018-04-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I ACa 1033/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz (spr.) Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis SA Ewa Jastrzębska Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego w Katowicach przeciwko M. K. i N. W. o ustalenie na skutek apelacji pozwanej M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w CzCzytaj więcej» |
I C 1099/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2022-03-31 Data publikacji: 2022-05-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1099/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Kirsch Protokolant: st. sek. sąd. Anna Lipińska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa W. P. , K. W. i Ł. W. przeciwko A. W. (1) , A. W. (2) i R. W. o ustalenie nieważności czynności prawnych I postępowanie w części dotyczącej żądania ustalenia nieważności czynności prawnejCzytaj więcej» |
VI ACa 706/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-23 Data publikacji: 2014-03-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI ACa 706/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Maciej Kowalski Sędzia SA– Ewa Stefańska (spr.) Sędzia SA - Ksenia Sobolewska – Filcek Protokolant: – sekr. sąd. Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. C. i M. B. – C. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o stwierdzenie nieważności umowy na skutek apelacji poCzytaj więcej» |
VI ACa 744/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-30 Data publikacji: 2021-11-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI ACa744/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Ksenia Sobolewska - Filcek (spr.) Sędziowie:Jacek Sadomski Agata Zając Protokolant:Bartłomiej Sarna po rozpoznaniu 10 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko C. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – PrCzytaj więcej» |
V ACa 1030/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-16 Data publikacji: 2019-01-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt V ACa 1030/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Świerczakowski Sędziowie: SA Ewa Klimowicz-Przygódzka SA Marta Szerel (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna Łachacz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. we (...) sp. z o.o. we W. (poprzednio (...) sp. z o.o. we W. ) przeciwko Samodzielnemu PublicznemuCzytaj więcej» |
XII C 2182/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2014-07-16 Data publikacji: 2014-10-21 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt XII C 2182/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P. , dnia 16 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w P. XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Łosik Protokolant: Protokolant sądowy A. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2014 r. w P. sprawy z powództwa P. S. przeciwko B. K. o ustalenie I powództwo oddala. II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu OkręgoCzytaj więcej» |
II C 27/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-06-21 Data publikacji: 2021-09-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II C 27/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 stycznia 2020 roku P. S. wniosła o ustalenie, że łącząca ją ze (...) sp. z o.o. w W. umowa przeniesienia na zabezpieczenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) , położonego w Ł. przy ul. (...) , objętego księgą wieczystą Kw (...) , zawarta w dniu 14 lipca 2017 roku ze (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , dokonana w formie aktu notarialnego, Rep. (...) , jest nieważna oraz zasądzenie zwrotu kosztów prCzytaj więcej» |
I C 1150/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-03-21 Data publikacji: 2014-04-07 trafność 100% Istotność: Sygn.akt I C 1150/13 UZASADNIENIE Powódka L. B. w pozwie z dnia 12 lipca 2013r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta (...) spółce z o.o. w Ł. , wniosła o ustalenie, że umowa sprzedaży nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) ( działka nr (...) o powierzchni 5,0856 ha), zawarta między pozwanymi w dniu 17 grudnia 1997r., jest nieważna. Powódka w uzasadnieniu pozwu podała, że posiada interes prawny w wytoczeniu powództwa, przejawiający się w przywróceniu prawa własnościCzytaj więcej» |
II C 738/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-03-11 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IIC 738/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 czerwca 2017 roku, skierowanym przeciwko M. J. (1) i R. K. (1) , E. C. i G. T. wnieśli o ustalenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości zawartej przez pozwanych w dniu 8 stycznia 2015 roku w Ł. przed notariuszem D. Z. , Rep (...) . Ponadto powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, iż są spadkobiercami A. K. (1) , który to był właścicielem nieruchomości położonej w Ł. przy uCzytaj więcej» |