Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W treści przepisu art. 271 § 1 kk chodzi o poświadczenie nieprawdy w dokumencie tylko takim, który "wystawiono". Nie jest więc dokumentem w rozumieniu tego przepisu dokument, który nie jest "wystawiony", a jedynie jak umowa cywilnoprawna "zawierany".

Sygn. akt IV Ka 452/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. sprawy B. R. ( R. ), A. S. , P. S. i Z. U. oskarżonych o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12

Sygn. akt: VIII K 209/13 4 Ds 12/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Sosa Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Mazan bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2013r. sprawy: 1. E. S. c. F. i H. ur. (...) w L. oskarżonej o to, że: I. w dniu 04 października 2012 r. w L. , przedłożyła funkcjonariuszom policji podczas kontroli w związku z kolizją drog

Sygn. akt X K 176/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Łukasz Grylewicz Protokolant Konrad Spyrczak Przy udziale oskarżyciela publicznego T. D. po rozpoznaniu w dniach 5 maja i 23 czerwca 2014 r. sprawy 1. K. G. s. H. i K. zd. R. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w nieustalonym czasie, w okresie od 25 kwietnia 2012 roku do 12 czerwca 2012r. w nieustalonym miejscu przyjął od ni

Sygn. III C 104/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 września 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Jasiński Protokolant: Natalia Mroczyńska po rozpoznaniu 13 września 2018 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa H. (...) w W. przeciwko P. J. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 zasądza od H. (...) w W. na rzecz P. J. kwotę (...) (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu Sygn. III

Sygn. akt II K 906/12 2 Ds 960/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2012 roku Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Molisak Protokolant: Beata Nawrocka przy udziale Prokuratora: Joanna Kłosowka po rozpoznaniu dnia 24 września 2012 roku sprawy 1. P. K. ( K. ) syna S. i E. zd. K. urodzonego (...) w Z. zamieszkałego (...)-(...) G. , ul. (...) oskarżonego o to, że: I w dniu 29 października 2011r. w G. przy ulicy (...) w komisie tele

Sygn. akt V K 235/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Filipkowski Protokolanci: Anna Troska, Piotr Grodecki, Mikołaj Żaboklicki, Joanna Ołdak i Dorota Nędza w obecności prokuratorów Macieja Nowickiego i Ewy Gołębiowskiej oraz oskarżyciela posiłkowego Banku (...) SA po rozpoznaniu w dniach 21 marca, 27 i 28 maja, 6 września, 14 października i 20 grudnia 2013r. i 18

Sygn. akt V K 122/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Beata Ziółkowska Protokolant Dorota Nędza, Piotr Grodecki, Aneta Kiersnowska, Marta Bloch, Arkadiusz Janus w obecności Prokuratora Roberta Sobczaka po rozpoznaniu dnia 10.07; 18,19,20.08; 30,31.10;06,26,27.11.2014r. oraz 28.01;18.03;12.05;29.06.2015r sprawy 1 R. W. (1) s. E. i J. z d. P. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że:

Sygn. akt I C 1317/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 lipca 2015 r. Powód (...) z siedzibą w V. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pozwem wniesionym w dniu 23 grudnia 2013 r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w trybie elektronicznego postępowania upominawczego, domagał się zasadzenia na swoją rzecz od pozwanego A. K. kwoty 681, 09 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że pozwany zawarł z dostawcą