Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II K 626/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: 0.1.Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawie 11 września 2020r., 16 października 2020r., 26 listopada 2020r. i 15 stycznia 2021r. s p r a w y: E. B. córki J. i M. zd. F. ur. (...) w L. oskarżonej o to, że: 1 w dniu 08 stycznia 2020 r. w J. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści mają

Sygn. akt II K 833/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Skibińska Protokolant: Żaneta Ruczkowska po rozpoznaniu na rozprawie 17 września 2019r., 29 października 2019r., 28 listopada 2019 s p r a w y : D. K. syna M. i M. zd. S. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 16 marca 2019 r. o godzinie 14:57 w J. , woj. (...) na ul. (...) , w sklepie (...) , działając wspólnie i w porozumi

Sygn. akt VI Ka 596/17 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 5 kwietnia 2017r. R. A. został uznany za winnego tego, że w dniu w dniu 25 czerwca 2016r. w miejscowości T. przy ul. (...) , w miejscu zamieszkania byłej żony K. A. , podłożył urządzenie podsłuchowe w postaci dyktafonu marki O. , w celu uzyskania informacji, co do których nie był uprawniony, tj. o przestępstwo z art. 267 § 3 k.k. i za to na mocy art. 276 § 3 k.k. w zw. z art. 276 § 1 k.k. skazany został na k

Sygn. akt VI Ka 883/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja obrońcy nie jest zasadna i na uwzględnienie nie zasługuje. Sąd orzekający dokonał bowiem w przedmiotowej sprawie prawidłowych ustaleń faktycznych i nie naruszył w żadnym stopniu prawa procesowego, a i prawa materialnego. Nie nasuwa żadnych wątpliwości rozstrzygnięcie w kwestii sprawstwa i winy oskarżonego, a także postaci i prawnej kwalifikacji przypisanego mu czynu. W szczególności słusznie przyjęto, iż zgromadz

Sygn. akt VI Ka 920/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja oskarżyciela publicznego jest zasadna i skuteczna o tyle, iż w następstwie jej wywiedzenia należało zaskarżony wyrok uchylić, a sprawę K. S. przekazać do rozpoznania ponownego Sądowi I instancji. Oceny prawne zaprezentowane w pisemnych motywach orzeczenia – prowadzące do rozstrzygnięcia uniewinniającego – są bowiem wadliwe i Sąd odwoławczy ich nie podziela. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym przedmiotową spraw

Sygn. akt II K 196/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Stupnicki Protokolant: Joanna Szajkowska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Elżbieta Pawlikowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy J. W. syna A. i G. z d. M. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 14 grudnia 2009 r. w sprawie II K 827

Sygn. akt II K 175/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny wobec oskarżonego B. Z. (1) Dnia 30 października 2013r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Muszka Protokolant: Dominika Lechowska po rozpoznaniu w dniu: 30 października 2013r. s p r a w y : 1 S. K. syna E. i G. z domu (...) urodzonego w dniu (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 20 grudnia 2011r. w J. woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić

Sygn. akt VI Ka 560/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja obrońcy okazała się skuteczna jedynie o tyle, iż w następstwie jej wywiedzenia należało zmienić zapadły wyrok poprzez: a przyjęcie, że podstawę prawną rozstrzygnięć z punktów: 1-6 stanowią – przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk – przepisy ustawy karnej w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przypisanych oskarżonemu czynów, b przyjęcie, że oskarżony ciągu przestępstw przypisanych mu w punkcie 1 dopuścił się w k