II K 108/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Chorzowie Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II K 108/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 września 2018 roku W dniu 28 września 2014 roku (...) S.A. we W. – Oddział w K. (dalej jako (...) ) zawarł z (...) Sp. z o.o. w C. przy ul. (...) (dalej jako spółka) umowę leasingu operacyjnego (...) (...) . Spółka reprezentowana była przez oskarżonego D. S. jako prezesa zarządu spółki. Oskarżony oraz D. A. byli wówczas wspólnikami – udziałowcami w spółce, jednakże później oskarżony w dniu 12 stycznia 2016 oku odkupił od D. A. udziały i stał siCzytaj więcej» |
II K 170/18wyrok Sąd Rejonowy w Chorzowie Data orzeczenia: 2018-09-13 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II K 170/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Katarzyny Mstowskiej po rozpoznaniu w dniu 03 lipca i 13 września 2018 roku na rozprawie sprawy: K. G. , córki J. i T. , urodzonej w dniu (...) w C. oskarżonej o to, że: I w dniu 4 lutego 2017 r. w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc osobąCzytaj więcej» |
I C 344/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2017-05-29 Data publikacji: 2017-06-19 trafność 100% Istotność: Sygn. I C 344/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Blicharski Protokolant: sekr. sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa E. G. (1) przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Lęborku o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1 oddala powództwo; 2 przyznaje ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Słupsku na rzeczCzytaj więcej» |
IV Ka 58/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-03-10 Data publikacji: 2021-04-27 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 58/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 października 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 913/19. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrokuCzytaj więcej» |
IV Ka 58/21wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-03-10 Data publikacji: 2021-04-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 58/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 roku sprawy Ł. Z. , syna K. i M. z domu S. , urodzonego w dniu (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1Czytaj więcej» |
IV Ka 312/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-06-30 Data publikacji: 2014-07-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 312/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SA Stanisław Tomasik del. SR Katarzyna Trafisz Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 roku sprawy K. S. (1) oskarżonego z art. 278 § 1 kk z powodu apelacjCzytaj więcej» |
IV Ka 149/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-05-08 Data publikacji: 2015-05-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 149/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Tomasz Ignaczak (spr.) del. SR Joanna Cisak - Nieckarz Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 roku sprawy P. C. (1) oskarżonego z art. 288§1 kk w zCzytaj więcej» |
IV Ka 539/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2015-08-19 Data publikacji: 2016-03-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 539/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Połyniak Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Władysławy Kunickiej – Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2015 r. sprawy P. S. syna P. i A. z domu M. urodzonego (...) w W. oskarżonego za czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyrokuCzytaj więcej» |
IV Ka 701/15wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-02-05 Data publikacji: 2016-03-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 701/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Anna Gąsior - Majchrowska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku sprawy G. M. syna T. i Z. zCzytaj więcej» |
IV Ka 797/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-01-16 Data publikacji: 2018-03-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 797/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując całokształt ujawnionych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonego. Ustalenia te nie były przez skarżącego kwestionowane, nie muszą więc podlegać szczegółowym analizom i ocenom sądu odwoławczego. Odnosząc się do wywiedzCzytaj więcej» |