Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II K 346/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Macieja Boguckiego po rozpoznaniu na rozprawie 29 czerwca 2020 r. s p r a w y : A. W. syna S. i M. zd. T. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: I w dniu 07 kwietnia 2020 r. w J. przy ul. (...) , woj. (...) na terenie sklepu (

Sygn. akt II K 702/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2022r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawie 16 września 2022r. s p r a w y: M. G. syna R. i W. zd. M. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 29 grudnia 2021 r. przy ul. (...) w J. , woj. (...) , kierował wobec A. S. groźby karalne polegające na tym, że stojąc przed drzwiami wejściowymi do mie

Sygn. akt III Ca 998/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 22 sierpnia 2022 r., sygn. akt I C 175/22 uchyla zaskarżony wyrok i s

Sygn. akt XI GC 1158/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Górnik Protokolant: Edyta Jurkowska, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 roku na rozprawie sprawy z powództwa S. O. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powoda S. O. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpo

Sygn. akt VIII AKa 302/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.) Sędziowie: SA – Dorota Radlińska SO (del.) – Piotr Bojarczuk Protokolant: – sekr. sąd. Klaudia Kulbicka przy udziale prokuratora Krzysztofa Kalinowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2024 r. sprawy : 1) R. Z. (1) , urodz. (...) w R. , syna W. i E. oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 5

Teza orzeczenia: Podczas wyrokowania powszechne jest zastępowanie w przypisanym czynie słów ustawy określających znamiona przestępstw stosownym opisem zachowania sprawcy. Obowiązująca procedura karna nie ma charakteru formułkowego, co oznacza, że przepis art. 413 § 2 pkt 1 kpk nie zawiera wymogu, aby w opisie czynu przytoczono dosłownie wszystkie ustawowo (...)

Sygnatura akt IV Ka 96/18 L. , dnia 21 czerwca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR G. PR 1 Ds 92.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. P. W. po rozpoznaniu dnia 21 czerwca 2018 r. sprawy M. R. córki Z. i Z. z domu S. urodzonej (...) w L. i P.

Sygn. akt VI Ka 505/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Z wywiedzionych apelacji w pełni bezzasadna okazała się ta, którą wywiódł obrońca oskarżonego P. W. . Apelacja prokuratora natomiast była trafna jedynie o tyle, iż w jej następstwie należało – przy zastosowaniu art. 440 kpk – zmienić częściowo zapadły wyrok poprzez: a ustalenie, że podstawę prawną rozstrzygnięć w punktach: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 i 10 stanowią przepisy ustawy karnej w brzmieniu obowiązującym w datach czynó

Sygn. akt VI Ka 596/17 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 5 kwietnia 2017r. R. A. został uznany za winnego tego, że w dniu w dniu 25 czerwca 2016r. w miejscowości T. przy ul. (...) , w miejscu zamieszkania byłej żony K. A. , podłożył urządzenie podsłuchowe w postaci dyktafonu marki O. , w celu uzyskania informacji, co do których nie był uprawniony, tj. o przestępstwo z art. 267 § 3 k.k. i za to na mocy art. 276 § 3 k.k. w zw. z art. 276 § 1 k.k. skazany został na k