Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Zaświadczenie lekarskie wystawione przez lekarza sądowego, mające na celu usprawiedliwienie nieobecności oskarżonego na rozprawie nie może być odgórnie traktowane jako niewiarygodne, bowiem podlega swobodnej ocenie tak jak każdy dowód w postępowaniu karnym (tak samo Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 25 lipca 2013 r., II AKa 218/13, (...)

II AKa 39/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 75/12 uznał: I. oskarżonego A. K. (1) za winnego tego, że: 1. w okresie od 7 kwietnia do 31 maja 2011 roku, w czasie bliżej nieokreślonym, w S. w powiecie (...) , działając za namową W. M. (1) podrobił podpis na dokumencie uprawniającym do otrzymania sumy pieniężnej, w ten sposób, że na blankiecie weksla „in blanco" oraz na blankiecie deklaracji wekslowej do weksla „in blanco" i

Sygn. akt II Ka 455/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2023r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Jarczak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2023r. sprawy L. L. oskarżonego z art. 56 § 1 i 2 kks i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 31 stycznia 2023 r. sygn. akt II K 105/21 I wyrok utrzymuje w mocy;

Sygn. akt II AKa 383/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Malak Sędziowie: SSA Danuta Matuszewska (spr.) SSA Dorota Wróblewska Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Żylińska przy udziale Prokuratora wykonującego zadania w Prokuraturze Regionalnej w Gdańsku Mariusza Marciniaka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016r. sprawy A. G. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu

Sygn. akt VI Ko 112/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędziowie Daniel Strzelecki Andrzej Żuk Protokolant Jolanta Kopeć po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023r. sprawy W. G. ur. (...) w D. s. S. i T. z domu S. skazanego z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk z urzędu w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie sygn. akt II K 908/21 Sądu R

Sygn. akt VI Ka 360/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Tekieli (spr.) Sędziowie SO Edyta Gajgał SO Andrzej Wieja Protokolant Anna Potaczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w (...) M. P. po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. sprawy W. G. ur. (...) w M. syna I. , M. z domu K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk z powod

Sygn. akt IV Ka 21/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SA Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim - Tomasza Retyka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 roku spraw

Sygn. akt IV Ka 64/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 roku sprawy W. K. oskarżonego z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w

Sygn. akt IV Ka 531/18 UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 października 2018 roku obrońca oskarżonego D. B. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 września 2018 roku w odniesieniu do D. B. obejmującego całość rozstrzygnięcia dotyczącego tego oskarżonego (k. 772). Wobec tak zakreślonego zakresu żądania uzasadnienia, Sąd Okręgowy na podstawie art. 422 § 2 kpk w zw. z art. 458 kpk ograniczył zakres uzasadnienia wyroku do tej części wyroku, jaka dotyczy oskarżonego D. B. . Sąd Okręgowy zważył,