Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Przepisy art. 64 kc i 1047 kpc nie stanowią samodzielnej podstawy do ustalenia obowiązku złożenia przez kogokolwiek oświadczenia woli. Przesłanki tego obowiązku wyznaczają przepisy prawa materialnego.

Sygn. akt I C 1507/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Poręba Protokolant: starszy sekr. sąd. Agata Kasalik po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 roku w Nowym Sączu sprawy z powództwa J. S. , P. N. przeciwko M. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i o wydanie I zobowiązuje pozwaną M. K. , aby w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku złożyła w formie

Sygn. akt III Ca 71/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Skrzekut SSO Paweł Poręba ( sprawozdawca ) SSR ( del ) Rafał Obrzud po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. G. i K. G. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dn

Sygn. akt VI ACa 329/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Borkowska Sędziowie: SA Maciej Kowalski SO (del.) Magdalena Sajur-Kordula (spr.) Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 roku w Warszawie na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa J. W. i M. W. (1) przeciwko Powiatowi (...) w O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Ok

Sygn. akt V ACa 473/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2016r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Wilk Sędziowie: SA Lucjan Modrzyk SA Aleksandra Janas (spr.) Protokolant: Diana Starzyk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i (...) Spółce Akcyjnej w B. o zapłat

Sygn. akt V AGa 25/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Piotrowska Sędziowie: SA Aleksandra Janas (spr.) SA Tomasz Pidzik Protokolant: Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa I. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. i (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej w W. przy udziale n

Sygn. akt X GC 103/15 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 1 lipca 2014 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. zażądała zasądzenia od pozwanego kwoty 123.437,14 zł tytułem roszczenia głównego wraz z ustawowymi odsetkami od 2 czerwca 2014 r. oraz zwrotu kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany wytoczył powództwo przeciw już ówcześnie przejętej przez powódkę spółce i uzyskał przeciw niej tytuł wykonawczy, na podstawie którego wyegzekwował

Sygn. akt I C 583/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: ASR Agnieszka Chłopik Protokolant: Małgorzata Więcek po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2019 r. w Legionowie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Starosty (...) przeciwko pozwanemu E. Z. (1) o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 284,59 zł (dwieście osiemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetk

Sygn. akt X GC 873/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 kwietnia 2015 roku powód, J. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego, Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) . S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. kwoty 418.328,61 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, iż strony w dniu 22 listopada 2011 roku zawarły umowę nr (...) , na mocy której pozwany zlecił powodowi wykonanie ogrodzenia