Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Przesłanki ważności kredytu bankowego.

Sygn. akt: I C 519/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. D. i U. D. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I zasądza na rzecz powodów: J. D. i U. D. od pozwanej (...) Bank (...) S.A. w W. kwoty: - 112.286,20 zł (

Teza orzeczenia: Przesłanki ważności umowy kredytu.

Sygn. akt: I C 866/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Ruciński po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2024 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa S. S. (1) i A. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie z żądaniami ewentualnymi zapłaty i ustalenia I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powodów: S. S. (1) i A

Teza orzeczenia: Przesłanki ważności umowy kredytu.

Sygn. akt: I C 942/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. S. i A. S. przeciwko (...) Bank S.A. we W. o zapłatę i ustalenie I oddala powództwo w zakresie żądań głównych – o zapłatę i ustalenie, opartych na zarzucie nieważności umowy, II

Sygn. akt II C 484/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. P. o zapłatę kwoty 81.591,37 zł na skutek sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 28 stycznia 2020 roku, wydanego w postępowaniu upominawczym, w sprawie o sygn. akt

Sygn. akt III Ca 132/16 Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mieczysław H. Kamiński - sprawozdawca Sędziowie: SO Katarzyna Kwilosz-Babiś SO Tomasz Białka Protokolant: sekr. Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa M. O. przeciwko (...) Bankowi (...) w Z. o nakazanie wykonania czynności na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt 484/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 grudnia 2019 r. (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wystąpił przeciwko M. P. o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od pozwanego kwoty 81.591,37 zł wraz z odsetkami: od kwoty 79.153,64 zł – w wysokości czterokrotności stopy oprocentowania kredytu lombardowego NBP od dnia 11 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty, od kwoty 2.437,73 zł – w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu

Sygn. akt III Ca 777/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Barbara Pięcek SO Jacek Świerczyński Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko K. Z

Sygn. akt III Ca 777/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w P. w sprawie z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko K. Z. o zapłatę: 1 zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 10.003,43 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 15 maja 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.252 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu, 2 oddalił powództwo w pozostałej części. Powyższy wyrok zaskarżyły ap