Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 sierpnia 2022 r., znak: (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił T. M. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w myśl obowiązujących przepisów, świadczenie rehabilitacyjne przysługuje ubezpieczonemu, który po wyczerpaniu prawa do zasiłku chorobowego jest nadal niezdolny do pracy, a dalsze leczenie lub rehabilitacja rokują odzyskanie zdolności do pracy, zaś komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 10 sierpnia 202

Sygn. akt IX U 505/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 sierpnia 2022 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. P. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 25 lipca 2022 roku, z którego wynikało, iż stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadniał przyznania tego świadczenia. D. P. , składając odwołanie od tej decyzji wskazała, iż pozostaje niezdolna do pracy, co wynika z konsultacji neurochirurga. W odpowiedzi na odwoła

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2019 r. znak (...) Z. (...) Oddział w S. , na podstawie art. 18 ust. 1 i 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (jednolity tekst – Dz. U. z 2019 r. poz. 645), odmówił ubezpieczonej A. S. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z uwagi na odzyskanie przez nią zdolności do pracy (decyzja – k. 15 akt zasiłkowych). Organ rentowy powołał się przy tym na wydane na skutek sprzeciw

Sygn. akt IX U 692/22 UZASADNIENIE – co do punktów I i II wyroku Decyzjami z dnia 4 listopada 2022r. o numerach (...) i (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w S. odmówił B. B. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres 1 października 2021r. – 18 grudnia 2021r. odpowiednio z tytułu zatrudnienia w (...) w S. i (...) w S. , a także zażądał zwrotu wypłaconego już za okres 1 – 31 października 2021r. świadczenia z odsetkami odpowiednio w kwotach: 2061, 56 zł (w tym odsetki 188, 85 zł) i 103

Sygn. akt IX U 406/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 15 marca 2019r. znak (...) , nr sprawy (...) oraz z dnia 10 lipca 2019r. znak (...) – (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. M. prawa do zasiłku chorobowego za okresy: 16 – 31 grudnia 2018r., 2 stycznia 2019r. – 1 kwietnia 2019r. oraz 4 kwietnia 2019r. – 2 lipca 2019r. wskazując na wyczerpanie przez adresata decyzji z dniem 15 grudnia 2018r. stuosiemdziesięciodniowego okresu zasiłkowego. Do okresu tego wl

Sygnatura akt IX U 428/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2022 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania R. S. jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 7 marca 2021 roku, wskazując, iż do urazu doszło wskutek przyczyny wewnętrznej, którą był napad padaczkowy, więc zdarzenie z dnia 7 marca 2022 r. nie było wypadkiem przy pracy. R. S. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że zdarzenie z dnia 7 m

Sygn. akt IX U 446/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dobrołowicz Protokolant: Klaudia Suszko po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. r. w S. sprawy A. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania A. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2017 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. W. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 26 maja 2017 r., z którego wynikało, iż stan zdrowia ubezpieczonego nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 13 II pliku akt rentowych). A. W. wniósł odwołanie od tej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego i kwestionując us