Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Warszawa, dnia 21 lutego 2019 r. Sygn. akt VI Ka 447/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik protokolant: sekr. sądowy Renata Szczegot przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 21 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy M. M. , syna M. i K. , ur. (...) w N. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sąd

Sygn. akt IV Ka 341/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lipca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SA Stanisław Tomasik del. SR Bartłomiej Niedzielski Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim S. K. po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 roku sprawy J. Ż. oskarżonego z art.286§1 kk z powodu apelacji wniesi

Sygnatura akt VI Ka 1168/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Sędziowie SSO Marcin Mierz (spr.) SSR del. Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. sprawy M. P. , syna S. i Z. ur. (...) w G. oskarżonego z art. 276 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelac

Teza orzeczenia: Apelacja wniesiona po upływie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie wywołuje skutku określonego w art. 422 kpk. W takiej sytuacji naleźy więc odmówić przyjęcia apelacji, a nie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.

Sygn. akt IV Kz 375/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w sprawie G. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżonego na zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 28 październ

Sygn. akt II Cz 1386/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Karina Marczak Sędziowie SO Sławomir Krajewski del.SSR Katarzyna Longa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika A. R. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim M. K. w postaci wszczęcia egzekucji zawiadomieniem z dnia 10 maj

Teza orzeczenia: Powołany przepis wylicza w sposób wyczerpujący wymogi formalne apelacji, których Sądy nie mogą rozszerzać w sposób dowolny. Zasadne było zatem jedynie wezwanie powoda do usunięcia braków formalnych apelacji przez złożenie jej odpisu oraz wskazanie zakresu zaskarżenia, które to braki powód usunął w zakreślonym terminie. Brak było podstaw do (...)

Sygn. akt I ACz 2215/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: M. T. przeciwko: Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w O. i M. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14 sierpnia 2012 r.

Teza orzeczenia: 1.Możliwość zbadania prawidłowości postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu na podstawie art. 380 k.p.c. jest warunkowana zamieszczeniem w środku odwoławczym stosownego wniosku.W sprawach, w których występuje profesjonalny pełnomocnik,wspomniany wniosek powinien być sformułowany jednoznacznie , albowiem nie ma podstaw do (...)

Sygn. akt I ACa 618/12, I ACa 619/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Roman Dziczek (spr.) Sędzia SA Ewa Kaniok Sędzia SO (del.) Joanna Zaporowska Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

Teza orzeczenia: Pomimo, że oskarzony nie składał wniosku o doręczenie mu odpisu wyroku z uzasadnieniem na piśmie i w ten sposób nie otworzył dla siebie odrębnej drogi procesowej do zaskarżenia wskazanego wyżej wyroku, to miał on pełne prawo złożyć apelacje w terminie procesowym owartym dla jego obrońcy.

Sygn. IV Kz 103 / 13 Ds 55 / 12 / S PR w G. POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Jankowska Sędziowie: SO Bożena Majgier - Strączyńska SO Ryszard Małachowski ( spr. ) Protokolant: Beata Litra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w sprawie T. S. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk zażalenia wniesionego przez oskarżonego na zarządzen