Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W. C. zarzut posługiwania się w stosunku do pacjentki B. k. metodami nie zweryfikowanymi naukowo, używania swego nazwiska i wizerunku w artykułach reklamowych, nie prowadzenia(...)

(...)o jej dobre imię i wizerunek na rynku, wykonywania działań marketingowych(...)

Ujawnianie danych osobowych i wizerunku powoda nie prowadzi do deprecjacji lub poniżania go. (...)Dobitnie podkreślił, iż zgoda na ujawnienie, czy rozpowszechnienie wizerunku musi być niewątpliwa. (...)Powołał przy tym poglądy judykatury, że osoba jej udzielająca musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego komentarza. (...)Nie miał zatem wątpliwości, iż zgody powoda na upublicznienie jego wizerunku nie było.

Pozwany przyznał, iż lider Konsorcjum prowadził z powódką rozmowy odnośnie obsługi geodezyjnej zadania inwestycyjnego pod nazwą” poprawa wizerunku Miasta D. poprzez rewitalizację Rynku(...)(...)(...)inwestycyjnego polegającego pod nazwą „Poprawa wizerunku miasta D. poprzez rewitalizację Rynku i przyległych ulic, parku przydworskiego oraz remont infrastruktury komunikacyjnej w obrębie O. I”. (...)W dniu 31.01.2014 r. pomiędzy powódką, a Gminą Miejską D. została zawarta umowa w trybie zamówienia publicznego dotycząca wykonania inwentaryzacji powykonawczej geodezyjnej wykonanych robót budowlanych na zadaniu „Poprawa wizerunku miasta D. poprzez rewitalizację Rynku(...)(...)(...)robót budowlanych na zadaniu „Poprawa wizerunku miasta D. poprzez rewitalizację Rynku i przyległych ulic, parku przydworskiego oraz remont infrastruktury komunikacyjnej w obrębie Obszaru I” .

(...)powoda tj. dobrego imienia i wizerunku publicznego poprzez złożenie w terminie(...)

(...)zniesławiły ją i zepsuły jej wizerunek, jak też wywołały u niej chorobę, paraliż nerwowy. (...)W niniejszym postępowaniu, jak słusznie zauważył Sąd Okręgowy, K. B. ograniczyła się jedynie do wskazania, iż wskutek działań organów administracji, toczących się postępowań sądowych, została naruszona jej godność osobista, dobre imię, wizerunek, a także poniosła straty zdrowotne i moralne.

(...)w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę.

Zdaniem sądu pierwszej instancji niewątpliwie wypowiedzi zawarte w uzasadnieniu uchwały kreują negatywny wizerunek powoda, w szczególności jako osoby, która będąc prezesem Stowarzyszenia działała nie na jego korzyść, ale ze szkodą dla Stowarzyszenia. Taki wizerunek godzi w godność osobistą człowieka, czyli jego wewnętrzne przekonanie o swoim moralnym i etycznym nieposzlakowaniu oraz cześć, dobre imię – jako wyraz pozytywnego ustosunkowania się innych ludzi do wartości osobistej i społecznej określonej jednostki. (...)Trafne jest stanowisko sądu pierwszej instancji, iż wypowiedzi zawarte w uzasadnieniu uchwały kreują negatywny wizerunek powoda, w szczególności jako osoby, która będąc prezesem Stowarzyszenia działała nie na jego korzyść, ale ze szkodą dla Stowarzyszenia. Taki wizerunek godzi w godność osobistą człowieka oraz cześć i dobre imię.