Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podczas toczącej się przeciwko powodowi sprawy karnej ani Sąd, ani prokurator, nie wydali zezwolenia na ujawnienie danych osobowych i wizerunku powoda. (...)Prawo prasowe stanowi, iż nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę (ust.2). (...)Dla porządku wskazać również należy, że ograniczenie ochrony wizerunku wynikające z art. 81 ust. 2 pkt 1 prawa autorskiego przez wprowadzenie dopuszczalności rozpowszechnienia wizerunku bez zezwolenia osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem(...)Dopuszczalność rozpowszechniania wizerunku na warunkach określonych w art. 81 ust. 2 pkt 1 prawa autorskiego nie obejmuje bowiem wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie karne.

(...)na szkodę firmy, kształtowanie pozytywnego wizerunku spółki.

Z boku umieszczone zostało zdjęcie aparatu telefonicznego z wizerunkiem (...) na wyświetlaczu.

Dowód: - zeznania D. G. – k. 2, 3, 14, 15, - spis towaru z natury – k. 4, 5, - protokół oględzin zapisu wizyjnego wraz z płytą DVD z utrwalonym zapisem wizyjnym - k.10, - tablica poglądowa - między innymi z wizerunkiem Ł. S. - k. 13, - wyjaśnienia Ł. S. - k. 21, 22.

W dniu zawarcia tej umowy pozwany był również prezesem spółki (...) A. OU z siedzibą w T. , która dysponowała prawami do wizerunku określonych zawodników uprawiających zawodowo koszykówkę. (...)(...)podstawie odrębnych umów, prawami do wizerunku tych koszykarzy i trenerów, zezwalała powódce na wykorzystywanie tych wizerunków, zarówno co do czasu jak i sposobu ich wykorzystania.

Działalność pozwanej, jak wskazał sąd okręgowy, miała negatywne konsekwencje dla funkcjonowania oraz wizerunku powodowej spółdzielni. (...)(...)sąd uznał że pozwana naruszyła wizerunek i dobre imię powoda, gdy wskazane w uzasadnieniu okoliczności i fakty nie dają wystarczających podstaw do takiego wniosku.

Teza orzeczenia: Przedsiębiorca rozpowszechniający materiały informacyjne bezprawnie opatrzone cudzym znakiem towarowym, wydane przez innego przedsiębiorcę, ponosi odpowiedzialność wobec podmiotu mającego prawo ochronne do tego znaku towarowego na podstawie art. 296 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tj. Dz. z 2003 r. Nr (...)

W swoich działaniach marketingowych pozwany posługuje się również wizerunkiem znanego polskiego piłkarza R. M. , którego zdjęcie zostało zamieszczone na okładce menu restauracji. (...)Znaki te były wykorzystywane przez sponsorów i licencjobiorców w ich kampaniach reklamowych i promocyjnych obok takich akcesoriów, jak piłki, flagi, szaliki kibica oraz wizerunki stadionów i znanych piłkarzy. (...)Na stronie internetowej i na F. pozwany prezentował akcesoria piłkarskie i wizerunek znanego piłkarza R. M. . (...)W ocenie Sądu Okręgowego pozwany nie naruszył dobrych obyczajów, reklamując swą działalność gospodarczą w Internecie i w menu przy użyciu haseł nawiązujących do Mistrzostw, jak też z wykorzystaniem gadżetów piłkarskich i wizerunku piłkarza R. M. , który nie brał udziału w rozgrywkach piłkarskich.

(...)naruszył jego dobre imię i wizerunek przez nazwanie powoda „tak zwanym” i „kontrowersyjnym” Kościołem.