VIII Ga 157/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2017-01-18 Data publikacji: 2017-03-06 trafność 12% W ocenie Sądu z poczynionych w sprawie ustaleń wynikało jednak bezspornie, że pozwany nie wykonał swojej części umowy i zamiast przyczynić się do polepszenia wizerunku powoda, wręcz przeciwnie - swoim działaniem czynnie przyczynił się do spadku dochodów powoda w okolicach zamieszkania pozwanego. (...)W ocenie Sądu odwoławczego zbyt daleko idące jest jedynie zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stwierdzenie, iż pozwany „nie wykonał swojej części umowy” i zamiast przyczynić się do polepszenia wizerunku powoda, naraził go na negatywne konsekwencje. (...)(...)z poprawą i utrzymaniem dobrego wizerunku u obecnych i przyszłych klientów, są z natury rzeczy obarczone ryzykiem braku spodziewanej (oczekiwanej) reakcji ze strony adresatów tego rodzaju działań.Czytaj więcej» |
I C 480/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2013-03-11 Data publikacji: 2015-12-17 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
I C 37/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-30 Data publikacji: 2019-07-08 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
II Ka 321/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-11-08 Data publikacji: 2022-11-28 trafność 10% (...)jednakże nie wyjaśnił, oprócz nadszarpniętego wizerunku, poprzez zamieszczony film z interwencji w Internecie, na czym doznana przez niego krzywda polegała.Czytaj więcej» |
I C 36/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-11-26 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
I C 56/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Powódka była bardzo zaangażowana w rozwój kariery pozwanej, na początku współpracy nie odnosiła żadnych korzyści w związku z współpracą z pozwaną, pracowała nad kształtowaniem wizerunku pozwanej i przygotowaniem jej do wykonywania zawodu modelki.Czytaj więcej» |
I C 115/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-21 Data publikacji: 2016-06-23 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Jest to niezrozumiałe, mając na uwadze, że Skarb Państwa – Komendant Stołeczny Policji mógł i powinien, dla dobra wizerunku organów ścigania, na podstawie wymienionych wcześniej wytycznych sfinalizować sprawę na drodze ugodowej.Czytaj więcej» |
VI Ka 124/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2019-09-13 Data publikacji: 2020-01-23 trafność 7% Świadek nie potrafił wytłumaczyć, dlaczego na zabezpieczonych nagraniach nie widniał wizerunek M. W. .Czytaj więcej» |
I C 122/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-10-28 Data publikacji: 2017-03-29 trafność 60% Orzeczenie nieprawomocne W ocenie Sądu w pierwszej kolejności ustalić należało, czy pozowanie do fotografii i będące tego konsekwencją utrwalenie na niej wizerunku powoda stanowi artystyczne wykonanie, czy też jedynie utrwalenie tego wizerunku. (...)Zakres ochrony wizerunku w sposób szczegółowy określa art. 81 Prawa autorskie. (...)Zgoda z reguły dotyczy nie samego "abstrakcyjnego" rozpowszechniania wizerunku, lecz odnosi się do, znanych udzielającemu zgodę, konkretnych warunków rozpowszechniania wizerunku; chodzi tu np. o osobę(...)jej komentarz, zestawienie z innymi wizerunkami itd. (...)Bez wątpienia opublikowanie wizerunku bez zgody modela, który za pozowanie otrzymuje wynagrodzenie, wyrządziło w jego majątku szkodę, za którą odpowiada pozwany, jako wykorzystujący wizerunek M. G. .Czytaj więcej» |
III Pa 26/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-06-30 Data publikacji: 2015-03-24 trafność 7% Postępowanie powoda zdaniem pracodawcy szkodziło wizerunkowi firmy (...) oraz dezorganizowało pracę.Czytaj więcej» |