Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powódka była bardzo zaangażowana w rozwój kariery pozwanej, na początku współpracy nie odnosiła żadnych korzyści w związku z współpracą z pozwaną, pracowała nad kształtowaniem wizerunku pozwanej i przygotowaniem jej do wykonywania zawodu modelki.

Ogólnie zatem wskazać należy, iż zgodnie z art. 23 Kodeksu cywilnego dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Hurtownie i apteki, które dotychczas współpracowały ze spółką nie chciały dalej współpracować ze względu na złą reputację i zły wizerunek produktu, co powodowało pogarszanie się sytuacji finansowej spółki. (...)W rezultacie, utrata dobrego wizerunku produktu C. (...) , była spowodowana nie tyle działaniami wyżej wymienionych organów, ale działaniami samego powoda, który wprowadził do obrotu jako suplement diety preparat zafałszowany substancjami leczniczymi oraz niezgodny z deklarowanym składem. (...)Należy także podkreślić, że zły wizerunek produktu C. (...) był związany(...)sobie nie wywołały tego negatywnego wizerunku.

Natomiast zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Przepis art. 23 k.c. przewiduje, że dobra osobiste człowieka to w szczególności: „zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska".

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Funkcjonariusze policji okazali M. T. wizerunek oskarżonego, którego rozpoznał jako klienta który pozostawił telefon jako zabezpieczenie zapłaty za piwo.