Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)fotograficzną (k. 49-50c), protokół okazania wizerunku (k. 51-52), protokołu oględzin rzeczy wraz z płytą CD (k. 109-111), pokwitowania (k. 126), kopii notatników służbowych (k. 173-178), protokołu oględzin rzeczy wraz z pismem przewodnim i płytą CD (k. 357-360).

(...)poglądowych, S. J. wskazał na wizerunek L. B. , jako osoby, którego twarz jest mu bardzo znana, ale nie wie kim jest i gdzie miał z nim styczność. (...)Mówiąc o tym, że był to mężczyzna mu znany, miał na myśli, że był mu znany po okazaniu jego wizerunku na ten czas, kiedy zeznawał,(...)

(...)oskarżony nawet nie przyglądając się wizerunkowi, zanim jeszcze podszedł do stołu sędziowskiego na sali rozpraw, aby zobaczyć zdjęcie, od razu stwierdził, że to ten mężczyzna był w mieszkaniu B. K. , dodatkowo przypomniał sobie, że miał włosy na żel.

Wyniki badań oskarżonego nie wskazywały na zakłócający wpływ ewentualnej tendencji do manipulowania prezentowanym wizerunkiem, brak jest także istotnych wskaźników utrwalonych skłonności do zachować agresywnych bądź podwyższonej wrażliwości na stres i frustrację.

Pokrzywdzony na okazanej mu tablicy poglądowej rozpoznał wizerunek K. G. (1) jako mężczyzny, który do niego strzelał. (...)(1) k. 87 Protokół okazania wizerunku k. 214 – 217 Pokrzywdzony został przewieziony do Wojskowego Instytutu Medycznego przy ul. (...) w W. , gdzie stwierdzono u niego ranę postrzałową wlotową kręgosłupa w odcinku lędźwiowym i brak rany wylotowej. (...)Nie rozpoznał natomiast pośród okazanych mu zdjęć wizerunku kobiety.

(...)obiekt, jak również kreowanie pozytywnego wizerunku obiektu (k. 18 a.r.).

Teza orzeczenia: Grzywnę kumulatywną na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeka się natomiast tylko w wypadku ustalenia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub uzyskania takiej korzyści.

Z powyższego dowodu, który nie jest kwestionowany przez obrońcę, wynika, że M. K. kategorycznie rozpoznał wizerunek oskarżonego i określił jego rolę w zdarzeniu. (...)Wyjaśnić też wypada, że P. S. (1) został ustalony ( i zatrzymany ) jako sprawca w późniejszym czasie, wobec czego w postępowaniu przygotowawczym jego wizerunek okazano jedynie M. K. .

Sąd Rejonowy uznając winę tego oskarżonego, oparł się przede wszystkim na rozpoznaniu jego wizerunku przez pokrzywdzonego na okazanej mu w dniu 10 kwietnia 2001r. tablicy poglądowej, jak też rozpoznaniu M. K. w toku okazania osoby w dniu 21 sierpnia 2001r. (...)Nie mniej na uwzględnienie zasługuje zarzut obrońcy, że ubiór oskarżonego na przedmiotowym wizerunku w sposób oczywisty wyróżnia się spośród pozostałych. (...)Powyższe prowadzić musi do uznania, że rację ma obrońca, iż pokrzywdzony w zakresie rozpoznania M. K. mógł się zasugerować okazanym mu wizerunkiem, zwłaszcza że jeszcze przed procesowym okazaniem wizerunku, miejsce miało okazanie materiału poglądowego (k. 191v). (...)Reasumując stwierdzić należy, że jedynym dowodem wskazującym na sprawstwo M. K. jest rozpoznanie jego wizerunku.