Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z treścią art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Wykorzystanie wizerunku powodów nastąpiło wyłącznie w związku z pełnieniem przez nich funkcji zawodowych lub publicznych. (...)Żądanie dotyczące zakazania pozwanym rozpowszechniania ich głosu, imienia, nazwiska, stopnia służbowego, wizerunku, stanowi przejaw cenzury prewencyjnej. (...)To pozwoli również zapobiec ewentualnemu opublikowania danych osobowych czy wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, którzy nie wyrazili na to zgody”. (...)Podmiot decydujący o takim awansie (polityk) naraziłby się na oczywistą krytykę ze strony mediów jak i społeczeństwa, co mogłoby wpływać na jego własny wizerunek w przestrzeni publicznej, który dla każdego polityka jest bardzo istotny.

Zgodnie z przepisem art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Z kolei art. 23 k.c. zawiera przykładowy katalog dóbr osobistych, takich jak: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

W kolejnych zeznaniach, które złożył podczas okazania wizerunku B. B. wskazał, że rozpoznaje mężczyznę, który nie chciał się wylegitymować (k. 15). (...)Zresztą podczas kolejnego przeprowadzonego okazania tym razem wizerunku oskarżonego, pokrzywdzony w oparciu o(...)

Powyższe koresponduje z rozpoznaniem dokonanym przez E. D. , która wprawdzie nie była pewna, która ze wskazanych przez nią osób była sprawczynią zdarzenia, jednak wskazała m.in. na wizerunek oskarżonej. (...)Charakterystycznym jest, że pokrzywdzony Z. D. wskazując wizerunek oskarżonej zaznaczył, że w dniu zdarzenia miała na sobie inną bluzkę.

Sąd Rejonowy uznając winę tego oskarżonego, oparł się przede wszystkim na rozpoznaniu jego wizerunku przez pokrzywdzonego na okazanej mu w dniu 10 kwietnia 2001r. tablicy poglądowej, jak też rozpoznaniu M. K. w toku okazania osoby w dniu 21 sierpnia 2001r. (...)Nie mniej na uwzględnienie zasługuje zarzut obrońcy, że ubiór oskarżonego na przedmiotowym wizerunku w sposób oczywisty wyróżnia się spośród pozostałych. (...)Powyższe prowadzić musi do uznania, że rację ma obrońca, iż pokrzywdzony w zakresie rozpoznania M. K. mógł się zasugerować okazanym mu wizerunkiem, zwłaszcza że jeszcze przed procesowym okazaniem wizerunku, miejsce miało okazanie materiału poglądowego (k. 191v). (...)Reasumując stwierdzić należy, że jedynym dowodem wskazującym na sprawstwo M. K. jest rozpoznanie jego wizerunku.

Jednocześnie nie zostało wykazane, aby miał on jakiekolwiek powody bezpodstawnego pomawiania oskarżonego, który wręcz twierdził, iż świadka nie zna, choć ten rozpoznał jego wizerunek i wskazał miejsce zamieszkania.