Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Reportaż P. na temat powoda T. O. narusza również jego prawo do wizerunku. Wizerunek jest jednym z dóbr osobistych wymienionych w art. 23 k.c. Przedmiotem ochrony są tylko takie wizerunki, które pozwalają rozpoznać konkretną osobę. (...)Ochrona wizerunku dotyczy więc sytuacji, gdy możliwa jest identyfikacja danej osoby.

Przepis art. 23 k.c. stanowi, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, pozostają pod ochroną prawa cywilnego.

Przede wszystkim podkreślić należy, iż A. W. – podczas okazania wizerunków – rozpoznał oskarżonego Z. W. jako jednego ze sprawców napadu na Tira z obudowami komputerowymi na trasie (...) (k. 645, tom IV) i nie miał co do tego wątpliwości.

(...)i niejako dla wzmocnienia swojego wizerunku w środowisku świata przestępczego w sytuacji, gdy oskarżony, jak trafnie ujął to sąd I instancji, w swojej procesowej relacji nadawał temu wizerunkowi rysy osoby odżegnującej się od zachowań i sposobu życia W. C. .

Teza orzeczenia: Bezprawność zachowania podmiotów zaangażowanych w związku z przedmiotową publikacją,co prawidłowo wskazał Sąd Okręgowy,przejawiła się także w fakcie zamieszczenia fotografii powódki, która w kontekście podawanych w artykule danych/pełne imiona,pierwsze litery nazwisk,wiek. okoliczności zdarzenia/ pomimo zamazania twarzy, była (...)

Sporna publikacja prasowa wywołała negatywny wpływ na wizerunek powódki wśród jej bliższego i dalszego otoczenia a także w środowisku pracy, powodowała uwagi, komentarze, podejrzenia, że T. O. - wówczas narzeczony córki powódki, jest nowym partnerem życiowym powódki. (...)Kwestionowana publikacja prasowa naruszyła także dobro osobiste powódki w postaci prawa do wizerunku, bowiem pozwani wykorzystali fotografię powódki bez jej zgody, a więc rozpowszechnili wizerunek powódki naruszając w ten sposób(...)(...)Specyfika dobra osobistego, jakim jest wizerunek, wyraża się m.in. w tym, iż pozwala on daną osobę wyróżnić spośród innych. (...)Anonimizacja była na tyle słaba, że nie sposób uznać, iż nie doszło do opublikowania wizerunku powódki z możliwością identyfikacji osoby fizycznej, a to - z uwagi na fakt, iż dotyczyło osoby prywatnej i odbyło się bez jej zgody - spowodowało naruszenia art. 14 ust. 6 Prawa prasowego .

W mailu napisał, że zachowanie powoda jest niedojrzałe i rzutuje na wizerunek Poczty Polskiej, a takim osobom nie można powierzać żadnych tajemnic służbowych.

(...)zdarzenia, jak i co do wizerunku sprawcy; b) zeznania K. R.(...)(...)O ile źródłem wątpliwości mogła być wartość dowodowa wyników okazania wizerunku oskarżonego pokrzywdzonej K. R. zważywszy(...)(...)(...)nie wyłączał sugestii, zaniechanie okazania wizerunku oskarżonego w grupie obejmującej łącznie(...)niezasadny Uchybienia w zakresie okazania wizerunku oskarżonego pokrzywdzonej, nawet jeśli miały(...)(...)(...)wadliwie sporządzony protokół z okazania wizerunku oraz przesłuchanie pokrzywdzonej przed sądem(...)

(...)im pomóc w tworzeniu pozytywnego wizerunku firmy, czy „w ogóle w całokształcie spraw” (zeznania k. 7170 t. (...)(...)(1) działań na rzecz poprawy wizerunku publicznego rodziny G. (zarzut naruszenia art. 410 kpk - pkt. b)3 ), stwierdzić należy, iż zarzut ten pozostaje w sprzeczności z treścią zeznań przede wszystkim G. G. (1) oraz Z. G. , jak i A. G. (1) . (...)Wbrew temu, co zarzuca i wywodzi skarżący, na co wskazywano już we wcześniejszych fragmentach niniejszego uzasadnienia, także w odniesieniu do osoby M. W. (1) w/w świadkowie twierdzili, iż miał on podejmować działania na rzecz poprawy publicznego wizerunku ich rodziny. (...)Przyznała, że miała również miejsce rozmowa z M. W. (1) na temat „poprawiania wizerunku publicznego firmy” (zeznania G. G. (1) k. 8703), jednak nie pamięta jej szczegółów oraz ustaleń, czy oskarżony miałby „coś robić w tym kierunku”.