Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)i następnie formalnie podczas okazania wizerunku; - z powyższego powodu bez(...)(...)(...)zasadne twierdzenie obrońcy jakoby „okazanie wizerunku zawierało jednoznaczne sugestie co do(...)bez znaczenia w sytuacji okazania wizerunku a nie całych postaci, gdzie strój widoczny jest tylko we fragmencie).

(...)15 Łańcuszek z wisiorem z wizerunkiem Matki Boskiej.

(...)przerobienie za pomocą fotomontażu mojego wizerunku /wizerunku D. R. (1) / wykonanego w dniu 5 lutego 2008 r. w trakcie imprezy z okazji rozdania naród (...) a opublikowanego w (...) w dniu 6 lutego 2008 r. w artykule (...) i w dniu 19.02.2008 r. pod tytułem (...) . (...)Ponadto sposób przedstawienia pozwanej na zdjęciu w artykule, specyficzne wykadrowanie wskazuje, iż nie chodziło o zajmowanie się wizerunkiem D. R. (1) jako takim, czy komentowaniem jej zachowania na fotografowanej uroczystości, lecz głównie o pokazanie jej intymnej części ciała.

(...)wyrażającego brak zgody na utrwalanie wizerunku - do czego Sąd Okręgowy(...)(...)(...)wyrażającego brak zgody na utrwalanie wizerunku z czego apelujący wywodzi naruszenie art.. 213 § l k.p.c. w zw. z art. 228 k.p.c. i art. 229 k.p.c. (...)Powód skonstruował bowiem swoje roszczenia w oparciu o fakt uderzenia go kamerą przez pozwanego, a gestu o takich skutkach zapewne nie można uznać za powszechnie przyjęte i dozwolone zachowanie w świecie mediów wyrażające brak zgody na utrwalanie wizerunku.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Dla Prezesa Zarządu pozwanego istotną okolicznością dodatkowo uzasadniającą podwyżki wynagrodzenia dla M. G. była aktywność tego pracownika w działaniach promujących firmę i budujących jej wizerunek.

(...)a ponadto nie znajduje się wizerunek powoda, g niezgodne z zasadami(...)(...)Wbrew zarzutowi apelacji sąd I instancji nie ustalił, że pozwani nie byli uprawnieni do publikacji wizerunku powoda i nie nakazał przeproszenia powoda za naruszenie jego prawa do wizerunku lecz za naruszenie jego godności i dobrego imienia. Rację ma sąd I instancji, że pozwani wykorzystali wizerunek powoda w sposób nierzetelny poprzez opatrzenie go tekstem wprowadzającym czytelników w błąd.

(...)kreowania pozytywnego wewnętrznego i zewnętrznego wizerunku spółki.