Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Natomiast nie mogły deprecjonować relacji M. K. (1) jej zeznania złożone w dochodzeniu połączone z okazaniem jej wizerunku oskarżonego.

Chodzi mianowicie o obrazę przepisu art. 394 § 2 k.p.k. , której dopuścił się Sąd Rejonowy na rozprawie w dniu 7 listopada 2017r. (vide k.402-403) zaliczając do materiału dowodowego na podstawie tego przepisu m.in. protokoły z czynności okazania wizerunku i osoby dotyczące oskarżonych. (...)W realiach niniejszej sprawy, Sąd Rejonowy w trybie przewidzianym w art. 394 § 2 k.p.k. zaliczył do materiału dowodowego między innymi protokoły okazania wizerunku i osoby oskarżonych współoskarżonemu E.(...)

Uzasadnienie wyroku spełnia bowiem nie tylko funkcję procesową , lecz także buduje autorytet oraz wizerunek wymiaru sprawiedliwości i kształtuje zewnętrzne(...)

(...)o tożsamości oskarżonych z ich wizerunkami nagranymi w czasie zdarzeń. (...)Biorąc pod uwagę bardzo dobrą jakość tych nagrań, ich ilość i czas trwania oraz wizerunki oskarżonych utrwalone na zdjęciach znajdujących(...)

Po okazaniu A. O. wydruków zdjęć z jej wizerunkiem zeznała, że dokonywała obróbki tych zdjęć, umieszczała je na Naszej K. .

Ponadto należy zauważyć, iż kwestia zapamiętywania wizerunku osób i odtwarzania ich ma charakter osobniczy.

Należy bowiem zwrócić uwagę, iż sam D. K. zaprzeczył w swoich zeznaniach, by znał K. B. , nie rozpoznał go w trakcie okazania jego wizerunku, zaś jako osobę nakłaniającą go do popełnienia przestępstwa wskazał A. z M. , którego bliższych danych nie znał.

(...)postaci nadszarpniętego w znaczącym stopniu wizerunku pedagoga i byłego dyrektora placówki, w toku pozostaje wciąż postępowanie dyscyplinarne, na którego wynik niechybnie wpłynie rozstrzygnięcie Sądu Odwoławczego.