Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wskazał również, iż ów sprzeciw naruszył również dobro osobiste zmarłej do czci i wizerunku i sprzeczny jest z jej wolą wyrażoną przed śmiercią.

Tym samym twierdzenia pozwanych oraz świadka Z. T. pozostawały w opozycji do wiarygodnych zeznań powódki oraz pozostałych świadków i miały jedynie na celu stworzenie korzystnego wizerunku i przedstawienia sytuacji dla pozwanych.

Nadto pozwany w odpowiedzi na pozew wskazał, że oprócz powyższych usług wykonywał na rzecz powódki również usługi zorganizowania tzw. akcji „promocja łowcy nagród”, „wsparcie promocji bonem rabatowym”, zamieszczał markę oraz wizerunek opakowań produktów powoda w gazetkach(...)(...)Nadto wykonywał usługi zamieszczania marek oraz wizerunków opakowań produktów powoda w drukowanych(...)(...)(...)rabatowym czy zamieszczanie marki i wizerunku produktów powoda w gazetkach reklamowych.

(...)powoda takich jak dobra renoma, wizerunek.

(...)(dalej (...) ), oraz pogorszenie wizerunku pozwanego jako organizatora wojewódzkich kolejowych przewozów pasażerskich w wyniku niespełnienia deklarowanych nowoczesnych połączeń kolejowych mieszkańcom województwa. (...)(...)przez to wpłynąć na pogorszenie wizerunku pozwanego jako organizatora przewozów regionalnych co rzecz jasna jest trudne do oszacowania i zweryfikowania.

(...)z utrwalonym w świadomości klientów wizerunkiem wyrobu wcześniej wprowadzonego.

(...)swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską.

Sam fakt pełnienia tego rodzaju godności przez osobę piastującą określoną funkcję w organach spółki nie tylko nie jest więc sprzeczny z dobrymi obyczajami, ale może wręcz pozytywnie wpływać na wizerunek spółki.