Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Odnosząc się do twierdzeń pozwu, Sąd Okręgowy wskazał odwołując się do art. 23 k.c. , że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Istotą tych działań nie jest bowiem budowanie pozytywnego wizerunku danego dostawcy, czy też przekonywanie konsumentów o walorach określonego towaru dostarczonego przez dostawcę, ale szybsza i większa sprzedaż towarów znajdujących się w ofercie danej sieci handlowej.

Według powoda artykuły te naruszyły jego prawa do prywatności i wizerunku. (...)Zgodnie z treścią artykułu 81 ust.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonany jest w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, a w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych ( art. 81 ust.2 ). (...)U. Nr 90, poz. 631 ze zm.) wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej na rozpowszechnianie wizerunku.

(...)właściwy stan kadry trenerskiej i wizerunek Związku jako organizacji opartej twardo(...)

(...)reklamowe (działania zmierzające do kreowania wizerunku marki i/lub aktualnego postrzegania firmy(...)(...)(...)ich towarów, czy też poprawienie wizerunku innego podmiotu poprzez promowanie jego marki i firmy.

(...)tytułu zaś opłat za zamieszczenie wizerunków towarów powoda w katalogach wydanych(...)

(...)-usługi reklamowe, polegające na kreowaniu wizerunku marki lub postrzegania firmy powoda(...)

Naruszenie wizerunku polega na jego rozpowszechnianiu, utrwalaniu i przekształcaniu. (...)W ocenie Sądu Okręgowego pozwana naruszyła prawo do wizerunku powoda. (...)W orzecznictwie przyjmuje się, że zgoda na rozpowszechnienie wizerunku musi być niewątpliwa, zatem osoba jej udzielająca musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego jej komentarza. (...)Tym samym nie doszło do uchylenia bezprawności naruszania wizerunku powoda.