Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Rozpoznał jego wizerunek na sporządzonej w sprawie tablicy poglądowej. zeznania B. G. Zeznania świadka B. G. nie przyczyniły się do poczynienia ustaleń w niniejszej sprawie, albowiem świadek przyznała, że nie pamięta przebiegu zdarzenia, gdyż była wówczas pod wpływem alkoholu.

Świadek J. P. bez żadnych wątpliwości rozpoznał na zdęciach z kamery wizerunki B. B. (2) i K. J. . (...)(...)informacji, a czym innym rozpoznanie wizerunków znanych świadkom osób sfotografowanych na miejscu przestępstwa. (...)(...)pliki zdjęciowe umieszczając na nich wizerunki oskarżonych, a następnie przy użyciu specjalistycznych technik komputerowych zatarto ślady modyfikacji przerobionych plików. (...)Należy w tym miejscu ponownie podkreślić, że czym innym jest tzw. "typowanie" sprawców przestępstwa na podstawie uzyskanych w drodze czynności operacyjnych informacji, a czym innym rozpoznanie wizerunków znanych świadkom osób sfotografowanych na miejscu przestępstwa.

Zatem od tego dnia oskarżony kredytował się kosztem pokrzywdzonej, jednocześnie utrzymując przed nią fałszywy wizerunek ciągle dobrze prosperującego przedsiębiorcy mającego zamiar zapłacić za faktury ( choć wówczas utracił już płynność finansową).

W ocenie Sądu K. C. (1) jest osobą, która bez trudu potrafi kreować swój wizerunek jako pokrzywdzonej przez los i przez rodzinę.

Osobista weryfikacja osoby kredytobiorcy, zgodność choćby wizerunku jego osoby z dowodem tożsamości, osobiste posiadanie oryginału tego dokumentu i innych - to w istocie najważniejsza z możliwych i koniecznych do przeprowadzenia czynności po stronie kredytodawcy.

Pokrzywdzony już przy pierwszym okazaniu tablicy poglądowej z wizerunkiem czterech mężczyzn ponad wszelką wątpliwość wskazał M. S. jako sprawcę jego pobicia. (...)(...)Sądem, a w trakcie rozpoznania wizerunku rozpoznał oskarżonego, który jest od niego niższy, a swoje rozpoznanie potwierdził w trakcie konfrontacji, jednakże wówczas oskarżony był w pozycji siedzącej, a w sprawie brak jest dowodów, które pozwoliłyby na potwierdzenie jednej z dwóch wersji.

Opierając się na przytoczonych wyżej ustaleniach, Sąd Okręgowy wskazał, że artykuły pozwanego naruszyły dobra osobiste powoda w postaci dobrego imienia i wizerunku. (...)W przedmiotowej sprawie nie jest kwestionowane, że wypowiedzi pozwanego zamieszczone na stronach internetowych naruszyły dobra osobiste powoda w postaci dobrego imienia oraz wizerunku.

Pomimo, że jest to osoba najbliższa dla wnioskodawczyni, ma interes w tym, by zeznawać na jej korzyść, to w zeznaniach tego świadka nie dopatrzył się cech agrawacji, chęci stworzenia fałszywego wizerunku. (...)(...)przy jednoczesnej próbie stworzenia fałszywego wizerunku wnioskodawczyni, która jak Sąd ustalił wielokrotnie przecież - wbrew twierdzeniom świadka - podejmowała próby ratowania małżeństwa.