Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

VIII sentencji wyroku), podczas gdy: w toku rozprawy głównej (jak również w toku okazania wizerunku na tablicy poglądowej na etapie(...)

Sąd I instancji powołał się na treść art. 23 k.c. , zgodnie z którym dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Nie ponosi natomiast odpowiedzialności za treść materiałów prasowych przedstawiających działania powodów związane z ochroną ich własności oraz nie odpowiada za wizerunek powodów oceniany w dany sposób przez lokalną społeczność. (...)Jeśli chodzi o ocenę wpływu artykułów prasowych na wizerunek powodów w społeczności lokalnej, należy zgodzić się w tej kwestii z Sądem Okręgowym.

Sąd okręgowy we Wrocławiu, podczas toczącego się procesu, zezwolił przedstawicielom radia, telewizji i prasy na dokonywanie za pomocą aparatury utrwalania obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy, z wyłączeniem okazywania wizerunku oskarżonego i podawania jego danych personalnych. (...)Wskazał, że publikacja prasowa naruszyła wizerunek powoda, w związku z czym przysługiwałaby mu ochrona z art. 24 k.c. , ale takiej nie żądał. Nie było zgody na publikację wizerunku ( art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ), artykuł ukazał się przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji ( art. 13 prawa prasowego ). (...)Wina po stronie pozwanej w naruszeniu wizerunku nie budzi wątpliwości.

Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Nawet kreowanie przez spółkę jej wizerunku jako właściciela hali - wyłącznie wobec osób trzecich, przy pełnej świadomości spółki co do rzeczywistych stosunków własnościowych, nie powoduje oderwania budynku od gruntu i uczynienia z niego odrębnego przedmiotu własności (wbrew przepisom ustawy).

Ustalone są też zachowania przestępne ww w stosunku do tegoż jako do „nierzetelnego pracownika” (strona 28), a także jako przejaw kreowania i wzmacniania wizerunku na polu działalności narkotykowej.

Przecież oskarżeni i obrońcy mieli możliwość obserwowania wizerunku i zachowania świadka w czasie przesłuchań, jak też zadawania mu pytań. (...)Poza tym trzeba dostrzec i to, że w pewnym momencie dwaj obrońcy oskarżonego zaproponowali, że w dbałości o bezpieczeństwo wizerunku świadka koronnego podczas nagrania może(...)