I C 866/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-07-15 Data publikacji: 2022-11-17 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)(...)narusza dobro osobiste w postaci tajemnicy korespondencji. (...)Nieuzasadniona jest ponadto próba pozwanych niejako wartościowania dóbr osobistych – tajemnicy korespondencji (ogólnie) nad dobrym imieniem czy prywatnością powoda – co również miałoby skutkować oddaleniem powództwa.Czytaj więcej» |
I C 870/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-28 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne U. z 2012 roku, poz. 1376 ze zm./, który przewiduje możliwość udzielenia informacji konfidencjonalnych jedynie wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą, a za taki podmiot może być uznany wyłącznie klient banku, a więc osoba, która z bankiem dokonała czynności prawnej. (...)osoba jest dysponentem danych objętych tajemnicą, a zatem okoliczność, że dane konfidencjonalne jej dotyczą /tak min. (...)Za nieznajdującą jakiegokolwiek oparcia prawnego należy także uznać argumentację strony pozwanej odwołującą się do tajemnicy postępowania przygotowawczego, gdyż nie dotyczy ona pozwanego, który nie jest stroną postępowania karnego. Nie mógł on przy tym zwolnić się z tego obowiązku przez żądanie dołączenia akt dochodzenia, gdyż dysponuje tymi dokumentami i nie są one objęte tajemnicą bankową, ani zakazem ujawniania materiałów postępowania przygotowawczego.Czytaj więcej» |
II Ca 1901/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2016-11-17 Data publikacji: 2020-01-30 trafność 10% (...)towarzystwem ubezpieczeń nie była objęta tajemnicą przedsiębiorstwa Banku i towarzystwa ubezpieczeń,(...)umowy - ze względu na tajemnicą przedsiębiorstwa - były objęte obowiązkiem zachowania w tajemnicy, a zatem nie mogły zostać(...)Czytaj więcej» |
I C 510/20wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2021-05-26 Data publikacji: 2024-02-14 trafność 10% Bank w tym zakresie niesłusznie powoływał się na tajemnicę bankową.Czytaj więcej» |
I C 850/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-03-21 Data publikacji: 2024-10-25 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: fundusze inwestycyjne (...)i informacji poufnych lub stanowiących tajemnicę zawodową Informacje upowszechniane przez firmę inwestycyjną w celu reklamy lub promocji usług świadczonych przez tę firmę inwestycyjną powinny być rzetelne i zrozumiałe ( ust. 2 ).Czytaj więcej» |
I C 723/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2021-12-21 Data publikacji: 2024-12-10 trafność 7% (...)ponadto wniosek ten koliduje z tajemnicą bankową a sami pozwani powołali się na zakaz dowodowy wynikający z ochrony komunikacji.Czytaj więcej» |
I C 79/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kętrzynie Data orzeczenia: 2021-09-02 Data publikacji: 2022-04-14 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Dodatkowo nie uważała, aby podając kwotę zdradzała tajemnicę, ponieważ Pan P. wiedział już wcześniej ile taka impreza kosztuje.Czytaj więcej» |
III Ca 330/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2016-05-23 Data publikacji: 2016-06-27 trafność 13% (...)części treści wynikało z obowiązywania tajemnicy handlowej i zawodowej, a w załączniku – z obowiązku anonimizacji danych dotyczących wierzytelności przysługujących powodowi wobec osób trzecich. (...)Powołał się w tym zakresie na art. 281 ust.1 pkt 1 oraz 280 ustawy o funduszach inwestycyjnych, wskazał, że powód ma także obowiązek zachowania tajemnicy handlowej i ochrony danych osobowych. Podobnie poprzednika prawnego powoda obowiązywała tajemnica bankowa.Czytaj więcej» |
XVIII C 131/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-10-06 Data publikacji: 2017-02-21 trafność 6% Zgodnie z tym przepisem dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 512/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Mrągowie Data orzeczenia: 2020-03-13 Data publikacji: 2021-03-19 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Nadto podkreśla się, że dopuszczalne jest przeprowadzenie dowodu z nagrań dokonanych osobiście przez osoby występujące w charakterze stron, które będąc uczestnikami rozmowy nie naruszają przepisów chroniących tajemnicę komunikowania ( art. 49 Konstytucji ).Czytaj więcej» |