Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Należy też podkreślić, że M. J. konsekwentnie opisał zachowanie sprawców po zabójstwie czyli posprzątanie mieszkania P. F. , wspólną decyzję o wzajemnym ochranianiu się, tj. utrzymaniu w tajemnicy spotkania z pokrzywdzoną w tym(...)

Uprowadzenia są najczęściej dowodzone wyłącznie zeznaniami ofiar, ponieważ organizowane są w ścisłej tajemnicy, w ukrytych miejscach i pojazdach.

Podczas rozprawy świadek odmówił odpowiedzi na pytania obrońcy oskarżonych dotyczące szczegółów czynności i wiedzy operacyjnej policji, jakie wynikały z około półrocznej obserwacji, gdyż obejmuje je tajemnica, nie powoduje to jednak wątpliwości, które tak akcentuje apelująca.

Znamienny jest zgodny opis ukarania R. P. za niedotrzymanie tajemnicy o rozboju w U. G. w październiku 2002 r., za co oskarżony został pobity i odebrano mu kolejny(drugi) już egzemplarz (...) , będący w stałym posiadaniu.

(...)sprawie postępowania o zachowanie w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka(...)rozciąga się obowiązek zachowania w tajemnicy informacji niejawnych albo zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub(...)(...)Za brak bezstronności sądu nie może być poczytany fakt uchylania niektórych pytań zadawanych świadkowi, bowiem dotyczyły one tajemnicy państwowej, związanej z zasadami i taktyką operacyjną, a nie konkretnymi zdarzeniami, w zakresie których dowody były znane stronom.

Zamiarem i celem zaś pozwanego, poza publikacją oficjalnych i nie objętych żadną tajemnicą materiałów sądowych, było przedstawienie całej, stosunkowo dramatycznej i trudnej historii w możliwie wesoły i budzący zainteresowanie czytelnika sposób. (...)Zgodnie z treścią art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Sąd Rejonowy wskazał nadto, że z art. 23 k.c. wynika, iż dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Nie ujawniając w tym uzasadnieniu informacji objętych tajemnicą, wystarczy wskazać na treść osobistej apelacji R. B. w sprawie V K 577/15, gdzie zarzuca „zdumiewającą wręcz przychylność prokuratury względem A. E. i łagodność...” .