Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zeznania świadka B. B. niewiele wniosły do sprawy, jako że świadek niewiele pamiętał bądź powoływał się na tajemnice zawodową, nie przypominał sobie też szczegółów przeprowadzonego audytu.

Teza orzeczenia: działając wspólnie i w porozumieniu nie opuścili mieszkania mimo żądania właścicielki

Art. 180 § 2 k.p.k. stanowi, że osoby obowiązane do zachowania tajemnicy radcy prawnego mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. Przyjmuje się, że dobro wymiaru sprawiedliwości nie wymaga uchylenia tajemnicy zawodowej, gdy dotyczy to nie(...)(...)Wobec tego, że nie zostały spełnione przesłanki wymienione w art. 180 § 2 k.p.k. sąd postanowił nie zwalniać radcy prawnego z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej.

(...)które zobowiązany był zachować w tajemnicy, utracą cechę ważnych z punktu(...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

W ocenie Sądu dane zawarte w tym załączniku (z którego powód – z uwagi na potrzebę ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, jak też z uwagi(...)

Teza orzeczenia: bez

Zgodnie z treścią art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Teza orzeczenia: brak

Zważyć bowiem należy, iż zgodnie z art. 104 Prawa bankowego bank jest obowiązany do zachowania tajemnicy bankowej, a kredytobiorca ( E.(...)do udzielenia sądowi informacji stanowiących tajemnicę bankową.

(...)znajdują się tam dane objęte tajemnicą handlową i zawierające dane osobowe pozostałych dłużników, podlegające ustawowej ochronie) – na okoliczność legitymacji procesowej czynnej po stronie powoda”. (...)dokumenty z wyłączeniem danych objętych tajemnicą handlową lub ochroną danych osobowych, a po trzecie, przeprowadzenie zawnioskowanego przez powoda dowodu spowodowałoby przedłużenie postępowania.