Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8828

V GC 2142/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Kaliszu

Data orzeczenia: 2020-10-26

Data publikacji: 2021-02-12

trafność 7%

Nadto ustaliły, że będą zobowiązane do zachowania tajemnicy handlowej obejmujących wszystkie informacje uzyskane w toku współpracy.
Czytaj więcej»

II Ca 231/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2020-11-03

Data publikacji: 2021-01-25

trafność 24%

Przed podpisaniem umowy o ochronie tajemnicy A. W. nie mogła zapoznać się z tym dokumentem. (...)Egzemplarza umowy o ochronie tajemnicy nie otrzymała dla siebie. (...)Pozwana nie była przy tym w stanie jednoznacznie określić w związku, z którą umową zlecenia podpisała jednocześnie umowę o ochronie tajemnicy. (...)W toku procesu nie ustalono również, aby pozwana ujawniła jakiekolwiek tajemnice powodowej spółki.
Czytaj więcej»

III C 3460/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-07-15

Data publikacji: 2022-09-26

trafność 8%

Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

V ACa 814/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2017-09-05

Data publikacji: 2021-04-30

trafność 5%

Jeżeli doszło do spotkania powoda z R. K. (2) i podjęto rozmowy o zmianach w zarządzie pozwanej , oznacza to, że było publiczną tajemnicą jakie decyzje zostaną podjęte.
Czytaj więcej»

V U 3250/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Kielcach

Data orzeczenia: 2020-07-29

Data publikacji: 2020-09-14

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)można jej było powierzyć szczególne tajemnice związane z prowadzeniem transakcji związanych z zakupem i sprzedażą samochodów , przez co nie był koniecznym sprawowanie nad nią stałego nadzoru, kontroli i weryfikowania powziętych przez nią działań. (...)Ponadto zwrócić należy uwagę na fakt, że współpraca z odwołującą wykluczała możliwość ujawnienia osobom niepowołanym tajemnicy przedsiębiorstwa, co czyniło małżonkę płatnika składek osobą zaufaną a zarazem jedyną i najlepszą do stałej współpracy.
Czytaj więcej»

IX P 103/15

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-06-06

Data publikacji: 2016-08-09

trafność 6%

(...)właściwy dla sprawy, zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogło by narazić pracodawcę na szkodę, sprawowania kontroli funkcjonalnej, doskonalenia własnych kwalifikacji oraz dbania o rozwój zawodowy współpracowników.
Czytaj więcej»

IX P 265/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-12-17

Data publikacji: 2019-01-02

trafność 7%

Sąd nie mógł przesłuchać świadka J. Ł. z uwagi na to, iż powód nie zwolnił jej z obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej.
Czytaj więcej»

IX P 273/17

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-10-02

Data publikacji: 2018-10-05

trafność 8%

W § 7 obie umowy o pracę zawierały zaś zapis: pracownik zobowiązuje się do zachowania tajemnicy służbowej od chwili zawarcia umowy(...)Tajemnicę służbową stanowią informacje, powzięte przez pracownika w trakcie wykonywania pracy u pracodawcy, w szczególności metody handlowe, sposób zarządzania i organizacji zakładu pracodawcy (ust. 2). (...)Wskazano tam mianowicie, że tajemnicę służbową stanowią informacje, powzięte przez pracownika w trakcie wykonywania pracy u pracodawcy, w szczególności metody handlowe, sposób zarządzania i organizacji zakładu pracodawcy.
Czytaj więcej»

IX P 283/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2019-03-25

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 6%

Pracownik ma też obowiązek dbania o dobro zakładu pracy, chronienia jego mienie oraz zachowania w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art. 100 § 2 pkt 4 k.p. ).
Czytaj więcej»

V AGa 584/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2019-12-09

Data publikacji: 2020-12-16

trafność 6%

P. K. zastrzegł konieczność zatrzymania tego w tajemnicy, pod rygorem, że do transakcji nie dojdzie. (...)Po pierwsze, z przedłożenia powodowi przez P. K. uzupełnionych druków zgody pod nieobecność trzeciego członka zarządu i w tajemnicy przed nim. (...)Po trzecie, z chęci powoda zawiadomienia o tej okoliczności trzeciego członka zarządu spółki i rady nadzorczej, co P. K. zwalczał koniecznością zachowania tajemnicy, pod rygorem upadku możliwości sfinalizowania całej transakcji. (...)Wszystko to odbywało się w atmosferze pośpiechu i tajemnicy.
Czytaj więcej»