Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Realizując kolejne zachowania składające się na czyn zabroniony A. K. działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru sprzeniewierzania powierzonych mu pieniędzy i utrzymywania tego faktu w tajemnicy, poprzez wystawienie kolejnych faktur korygujących bez uzasadnienia.

(...)na okoliczność, że stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa i nie mogą być udostępnione na podstawie ustawy o udostępnienie do informacji publicznej.

Sąd uznał jednak za niedopuszczalne zwolnienie w powyższym zakresie adwokata bądź radcy prawnego z obowiązku zachowania tajemnicy, o której mowa w art. 180 §2 kpk . (...)Podejmując decyzję w przedmiocie ewentualnego zwolnienia świadka z obowiązku zachowania tajemnicy adwokata (bądź radcy prawnego), nie(...)(...)od zasady dochowania przez adwokata tajemnicy zawodowej, powodują, że przepis ten powinien być stosowany przez sąd rozważnie, a wskazane w nim przesłanki zwolnienia z obowiązku zachowania tej tajemnicy powinny być interpretowane ściśle i(...)(...)W konsekwencji osoba zobowiązana do zachowania tajemnicy adwokata może być przesłuchana co do faktów objętych tą tajemnicą, jednakże tylko wtedy, gdy jest(...)

Teza orzeczenia: zgodnie z art. 1§3 kks warunkiem ponoszenia odpowiedzialności za czyn wskazany przez kodeks Karny Skarbowy za przestępstwo skarbowe jest ustalenie winy sprawcy w czasie czynu. Kodeks karny Skarbowy nie zna pojęć wina "umyślna" i "nieumyślna" traktując umyślność i nieumyślność jako podmiotowe znamiona czynu zabronionego (art. 4 kks) przy czym (...)

Po drugie, oczywistym jest, że nawet gdyby oskarżony próbował pytać któregokolwiek ze swych dostawców o dane jego dostawcy, to takiej informacji by nie uzyskał, bo jest to zawsze najpilniej strzeżona tajemnica handlowa.

(...)postanowień w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy bankowej k.142 – 143) W(...)

Teza orzeczenia: Rozdzielność majątkowa.

(...)której wynikało, iż nabyła w tajemnicy przed nim dodatkowy telefon z zastrzeżonym numerem, który służyć jej miał do kontaktów z nowym partnerem.

Tyle tylko, iż skoro taką była pojawia się pytanie o celowość czynienia z niej tajemnicy.

Stopień zażyłości między oskarżonym K. J. a D. S. i R. L. był na tyle duży, że nie mieli oni przed sobą tajemnic jeśli chodzi o uprawę konopi.