Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Na rozprawie E. K. zwróciła uwagę na specyficzne okoliczności w jakich L. S. (1) prosiła o udzielenie pożyczki, tj. na prośby zachowania tej rozmowy w tajemnicy.

Po myśli art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)gdyż przedmiotowe informacje pozostają objęte tajemnicą zawodową (wyjaśnienie pełnomocnika powoda na rozprawie w dniu 16 maja 2016 roku k. 267v.-268). (...)Co więcej pełnomocnik powoda odmówił podania okoliczności dotyczących zawarcia umowy pożyczki zasłaniając się tajemnicą zawodową – co z punktu widzenia zarzutów podnoszonych przez pozwanego (pozorności umowy pożyczki) jest co najmniej niezrozumiałe. (...)Na kanwie powyższego niezrozumiałym dla Sądu pozostawał brak woli pełnomocnika powoda do wskazania okoliczności towarzyszących zawarciu umowy pożyczki z dnia 30 czerwca 2014 roku i zasłonienie się w tym zakresie tajemnicą adwokacką i kodeksem etyki zawodowej.

Teza orzeczenia: Bezzasadność roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w kontekście obowiązku zapłaty wynagrodzenia za ustanowienie służebności.

Podkreślił też, iż pozwana zamiast korespondować z nim, korespondowała z (...) , a jak on chciał uzyskać tą korespondencję, to (...) zasłaniał się tajemnicą. (...)Z kolei, jak powód chciał uzyskać tą korespondencję od (...) , to firma ta zasłaniała się tajemnicą i ochroną danych osobowych.

(...)non uzyskania dalszych informacji stanowiących tajemnicę bankową, która to zgoda pozwoliła na ustalenie dokonania częściowej spłaty. 8 a także inne zarzuty, wskazane w treści apelacji.

Za sprzedaż udziału wnioskodawca poza kwotą 58.000 zł wynikającą z aktu notarialnego uzyskał od kupującego dodatkowo kwotę 7000 zł w tajemnicy przed swoją siostrą.

W toku postępowania pierwszoinstancyjnego Sąd nie poczynił żadnych ustaleń stwierdzających istnienie okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a tym samym tajemnicą skarżącego pozostaje, w jaki sposób można uznać je za błędne.

(...)dokumenty księgowe podmiotu prawnego stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa i są dostępne właściwie tylko dla osób je tworzących lub zarządzających przedsiębiorstwem.