Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ponadto, naruszenie zasad dostępu do danych osobowych zgromadzonych w systemie Zakładu naruszyło m.in. obowiązek zachowania w tajemnicy informacji o klientach pracodawcy ( art. 100 § 2 pkt 4-5 kp ). (...)(...)w szczególności m.in. udowodnione nieprzestrzeganie tajemnicy w zakresie ustalonym przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , przepisami o ochronie danych osobowych lub o ochronie informacji niejawnych. (...)(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art.100 § 2 pkt. 2-4 kp ). (...)(...)w szczególności m.in. udowodnione nieprzestrzeganie tajemnicy w zakresie ustalonym przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , przepisami o ochronie danych osobowych lub o ochronie informacji niejawnych.

W zakresie ubezpieczenia niskiego wkładu oświadczyła, że wyraża zgodę na udostępnienie przez (...) Bank S.A. Towarzystwu (...) S.A. informacji stanowiących jej dane osobowe i objęte tajemnicą bankową w celu wykonania Generalnej(...)

(...)zakresie wnioski zmierzły do naruszenia tajemnicy bankowej określonej art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. (...)przesłuchania świadka na okoliczności objęte tajemnicą bankową; na marginesie należy wskazać, że powódka nie przedstawiła odpowiedzi banku na swoje pismo z dnia 12 lutego 2014r. (k. 597 inn.), której w ocenie Sądu nie mogła otrzymać z uwagi na wskazywaną tajemnicę bankową.

(...)objęcia informacji żądanych przez powoda tajemnicą przedsiębiorstwa pozwanego, szczególnej wartości tychże(...)interes pozwanego w ochronie jego tajemnicy przedsiębiorstwa zabezpieczony został w tymże(...)

Nielogicznym jest zatem uznanie, iż otrzymane od H. P. środki przekazała J. M. (2) skoro obawiała się, iż ten mógłby odmówić ich zwrotnego przekazania aby uniemożliwić jej wyjazd; - M. M. (1) robiła przed J. M. (1) tajemnice związane z wyjazdem za granicę,(...)

Z drugiej jednak strony nic nie szkodziło niejako dodatkowo mobilizować E. N. (1) do większej efektywności zwłaszcza, że nie było tajemnicą, iż w/w i oskarżona nie darzą się sympatią.

M. P. (5) , odmówili ujawnienia jaką droga uzyskali tę wiedzę, zasłaniając się tajemnicą, jaką chronione są czynności operacyjne.

Sr 226/50 na karę 5 lat więzienia, za to, że w połowie lipca 1949r. w S. otrzymawszy wiarygodną wiadomość od B. vel B. Z. , że jest agentem wywiadu francuskiego, działającym na szkodę Państwa Polskiego i przekazującym wiadomości stanowiące tajemnicę państwową lub wojskową, nie zawiadomił(...)