I C 968/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-11 Data publikacji: 2017-09-04 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z przywołanym art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 168/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-25 Data publikacji: 2016-05-12 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne W przeważającej ilości przypadków podmioty dokonujące uzgodnienia, z uwagi na świadomość bezprawności swoich działań, starają się zachować swoje działania w tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 171/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-04-08 Data publikacji: 2013-06-26 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9177- 9178 akt adm. i załącznik nr 2 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 214/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-16 Data publikacji: 2017-05-18 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne (...)przekazanie przez Bank informacji stanowiących tajemnicę bankową: 1) biurom informacji gospodarczej, działającym na podstawie ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i nakazał zaniechania jej stosowania. (...)(...)przekazanie przez Bank informacji stanowiących tajemnicę bankową: 1) biurom informacji gospodarczej, działającym na podstawie ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych (Dz. (...)Bezspornym w sprawie jest to, że powód we wzorcu „umowa o pożyczkę” stosował klauzulę o treści „pożyczkobiorca wyraża zgodę na przekazanie informacji stanowiących tajemnice bankową: 1) biurom informacji gospodarczej,(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 123/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-06 Data publikacji: 2016-07-28 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Na podstawie zawieranych z powodem umów franszyzo biorcy uzyskują prawo do korzystania ze znaków towarowych, praw autorskich, tajemnic handlowych i innych zastrzeżonych na rzecz powoda procesów i formuł należących i związanych z siecią.Czytaj więcej» |
XVII AmA 130/02wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2003-08-11 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Bez znaczenia jest przy tym, czy dokumenty lub przedmioty mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa, gdyż informacje uzyskane w(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 129/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-05 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9444 akt adm. i załącznik nr 2 do Decyzji), W. M. (1) Handel Hurtowy s.c. (...) w Z. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9370-9371 akt adm. i załącznik nr 3 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 133/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-20 Data publikacji: 2017-03-07 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne P. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) P. K. w M. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9396-9397 akt adm. i załącznik nr 5 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 156/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-12 Data publikacji: 2016-06-16 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
III RC 496/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2014-05-28 Data publikacji: 2015-12-09 trafność 6% Teza orzeczenia: powództwo w części oddalono Dowód: przesłuchanie stron – powódki, k. 125 – 126, 127, pozwanej A. H. , k. 126, pozwanego B. H. (2) , k. 126; pismo Urzędu Skarbowego w K. zawierające tajemnicę skarbową z 29.04.2014 r., k.(...)Czytaj więcej» |