XXIII Zs 19/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-06 Data publikacji: 2023-06-15 trafność 30% Orzeczenie nieprawomocne Przystępujący zastrzegł swoje wyjaśnienia, jako tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Odnosząc się do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w niniejszej sprawie, w pierwszej kolejności KIO zauważyła, że przystępujący zastrzegł jako tajemnicę nawet część uzasadnienia tego zastrzeżenia w postaci załączników, tj. (...)Dokumenty te zostały przez przystępującego złożone na potwierdzenie zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, co oznacza, że stanowią część uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy, a zamawiający ich nie odtajnił. Tymczasem, jak podkreśla Izba w myśl jednolitej linii orzeczniczej KIO, uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa nie może być chronione jako tajemnica przedsiębiorstwa(np.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 20/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-19 Data publikacji: 2023-08-07 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Z tego też względu uznać należało, że w tym zakresie dokument nie został skutecznie objęty tajemnicą przedsiębiorstwa i winien podlegać udostępnieniu innym wykonawcom. (...)Podsumowując, Izba podniosła, iż skoro (...) nie wykazało wartości gospodarczej zastrzeganych informacji, to nie można uznać, że wykonawca ten dokonał zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w sposób prawidłowy. Odnosząc się natomiast do zastrzeżenia uzasadnienia jako tajemnicę przedsiębiorstwa Izba wskazała, że jak wielokrotnie wskazywano w orzecznictwie Izby treść uzasadnienie nie może być za taką tajemnicę uznana. Z tych względów objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa samego uzasadnienia nie znalazło oparcia w wyżej przywołanym przepisie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i jako takie zostało uznane za bezskuteczne.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 20/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-03-21 Data publikacji: 2025-03-14 trafność 5% (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
XXIII Zs 19/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-04-30 Data publikacji: 2024-12-16 trafność 10% Odpowiadając na powyższe wezwanie Przystępujący w piśmie z dnia 27 marca 2023 roku złożył wyjaśnienia, dowody, które zostały w części zastrzeżone z uwagi na znajdujące się w nich informacje mające walor tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)(...)przez Konsorcjum (...) zastrzeżenia, jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji zawartych w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny oraz w załącznikach do tego pisma w całości. (...)Wskazania bowiem wymaga, że wyjaśnienia składane przez Konsorcjum (...) w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nie zawierały treści stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, co wykazało z kolei(...)(...)(...)złożone wyjaśnienia powinny być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa – ustalenia dokonane w(...)powinny być utajnione jako zawierające tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 23/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-03 Data publikacji: 2021-11-08 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)na rozprawie (w części objętej tajemnicą), oraz dokonanie dowolnej, a(...)procesowym przystępującego (w części objętej tajemnicą) złożonym na rozprawie, i nie(...)Czytaj więcej» |
XXIII Zs 57/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-07-05 Data publikacji: 2025-04-01 trafność 11% Wszystkie załączniki zostały zastrzeżone przez Przystępującego jako zawierające tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Nie było żadną tajemnicą, że cena oferty Przystępującego w zakresie zamówienia podstawowego była znacznie niższa od cen konkurentów podanych za ten zakres. (...)Izba wskazała, że zarzut dotyczący niewłaściwego zastrzeżenia dokumentów jako zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa musi dotyczyć sytuacji wykonawcy w danym postępowaniu. (...)Innymi słowy wykonawca może uzyskać dostęp do informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa po ich odtajnieniu, w celu podjęcia kolejnych działań w postępowaniu.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 102/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-11-24 Data publikacji: 2024-04-26 trafność 45% Teza orzeczenia: Skoro zastrzeżenie tajemnicy przez odwołującego nie było objęte zarzutami odwołania, to nie mogło podlegać ocenie ani przez KIO, ani tym bardziej przez Sąd. Wśród tych przesłanek jest wykazanie wartości gospodarczej zastrzeganej tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Informacje przekazane jako poufne obejmują m.in. tajemnice techniczne lub handlowe oraz poufne aspekty ofert. (...)Natomiast zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa Skarżącego było bardzo ogólnikowe. (...)Z tego też powodu zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nie mogło być skuteczne.Czytaj więcej» |
X Kp 91/24uzasadnienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2024-03-13 Data publikacji: 2024-04-11 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Wskazano również, że sąd jest zobowiązany do uwzględnienia, przykładowo, decyzji odpowiedniego, kompetentnego organu określającej zakres tajemnicy państwowej czy odmawiającą zwolnienia świadka(...)odmówił zwolnienia świadka od zachowania tajemnicy ( T. G. , Kodeks postępowania karnego .Czytaj więcej» |
XXIII Gz 738/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-03-16 Data publikacji: 2024-08-02 trafność 8% Niemniej jednak skala trudności postępowania, zakresu i ilości podejmowanych w jego ramach przez syndyka czynności nie powinna być tajemnicą zwłaszcza dla dłużnika oraz wierzyciela biorących w nim aktywny udział.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 10/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-04-28 Data publikacji: 2021-07-22 trafność 16% Orzeczenie nieprawomocne Odnośnie oceny zarzutu w pkt 4d odwołania, a dotyczącego skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa Izba wzięła pod uwagę przyznanie zamawiającego, że nie ma dokumentu potwierdzającego czynność badania skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. Izba uznała, że zamawiający nie wyraził w jakikolwiek sposób, zewnętrznie powyższej oceny skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, co oznacza brak możliwości przyjęcia poglądu, że czynność taka została przez niego w ogóle dokonana. (...)Odnośnie oceny zarzutu nr 1 odwołania, a dotyczącego skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa Izba wzięła pod uwagę przyznanie zamawiającego, że nie ma dokumentu potwierdzającego czynność badania skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Jednocześnie Izba zastrzegła, aby zamawiający, dokonując badania skuteczności dokonanego przez przystępującego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa wziął pod uwagę treść(...)orzeczeń KIO na tle zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |