XVIII K 153/22wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-09-28 Data publikacji: 2024-06-19 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Jak wynika ze wskazań doświadczenia życiowego, opartego na sądowej praktyce w podobnych sprawach, do takiego bezpośredniego porozumienia dobiera się osoby sobie znane, na które można liczyć, że dochowają tajemnicy. (...)(...)sam zainteresowany był w zachowaniu tajemnicy takich działań. (...)Takie oświadczenie oskarżonego, było tylko próbą zdyskredytowania świadka we współudziale z obrońcą, który przecież zdawał sobie sprawę, że o te kwestie nie może zostać zapytany z uwagi na tajemnicę obrończą.Czytaj więcej» |
XVIII K 164/19wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-07-26 Data publikacji: 2024-10-31 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)i utrzymywał to także w tajemnicy przed pracownikami, co może wskazywać na chęć wejścia w posiadanie dostarczonego sprzętu bez zapłaty za niego.Czytaj więcej» |
XVIII K 156/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-10 Data publikacji: 2020-06-01 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Stwierdziła nadto, że przekupywanie osoby pokrzywdzonej przez sprawcę jest dodatkowym aspektem wzmacniającym sytuację utrzymania tajemnicy. (...)Stwierdziła nadto, że przekupywanie osoby pokrzywdzonej przez sprawcę jest dodatkowym aspektem wzmacniającym sytuację utrzymania tajemnicy. (...)Nadto mężczyzna ten powiedział jej, że jako spowiednik powinienem dochować tajemnicy, jednak nie może, gdyż doszło do przestępstwa. (...)Biegła psycholog stwierdziła też, że przekupywanie osoby pokrzywdzonej przez sprawcę jest dodatkowym aspektem wzmacniającym sytuację utrzymania tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII Amz 20/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-07-03 Data publikacji: 2020-02-27 trafność 15% (...)prywatności oraz prawa do poszanowania tajemnicy korespondencji. (...)(...)tej sytuacji nie stanowi naruszenia tajemnicy korespondencji oraz prawa do ochrony prawnej życia prywatnego wymienionych w art. 47 i 49 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej . (...)Ingerencja organu antymonopolowego w sferę prywatności, tajemnicę korespondencji była zaś możliwa na(...)(...)Jedynie ostateczne skopiowanie i wyniesienie do siedziby organu plików niezwiązanych z zakresem przeszukania lub zawierających tajemnice, do których organowi nie przysługuje(...)Czytaj więcej» |
XVII Amz 28/25postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-05-19 Data publikacji: 2025-05-26 trafność 27% Radca prawny jest obowiązany zachować w tajemnicy wszystko, o czym dowiedział się w związku z udzieleniem pomocy prawnej. 4. Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie może być ograniczony w czasie. 5. Radca prawny nie może być zwolniony z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów, o których dowiedział się udzielając pomocy prawnej lub prowadząc sprawę. 6. (...)Nadto w rozumieniu art. 225§1 k.p.k. korespondencja i wytworzone przez radcę prawnego dokumenty, jeżeli wiążą się z przedmiotem przeszukania są objęte w tajemnicą obrończą lub tajemnicą zawodową.Czytaj więcej» |
XVII Amz 21/25postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-04-28 Data publikacji: 2025-05-22 trafność 32% Radca prawny jest obowiązany zachować w tajemnicy wszystko, o czym dowiedział się w związku z udzieleniem pomocy prawnej. 4. Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie może być ograniczony w czasie. 5. Radca prawny nie może być zwolniony z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów, o których dowiedział się udzielając pomocy prawnej lub prowadząc sprawę. 6. (...)Nadto w rozumieniu art. 225§1 k.p.k. korespondencja i wytworzone przez radcę prawnego dokumenty, jeżeli wiążą się z przedmiotem przeszukania są objęte w tajemnicą obrończą lub tajemnicą zawodową.Czytaj więcej» |
XVII Amz 27/25postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-05-19 Data publikacji: 2025-07-04 trafność 12% (...)professional privilege - „LPP”) i tajemnicą zawodową radcy prawnego oraz (ii) nie wykraczają poza zakres przeszukania określony w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 lutego 2025 r. w sprawie o sygn.Czytaj więcej» |
XVIII K 5/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-29 Data publikacji: 2019-07-02 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne To to właśnie P. N. dostarczył nagrania rozmów gości (...) restauracji do tygodnika (...) , nie wskazując jednakże źródła pochodzenia nagrań i zasłaniając się w tej kwestii tajemnicą dziennikarską.Czytaj więcej» |
XVII Amo 23/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-15 Data publikacji: 2025-04-25 trafność 43% Orzeczenie nieprawomocne Dlatego też materiały zabezpieczone w toku postępowania nie powinny zostać objęte tajemnicą obrończą. (...)M. Rusinek, Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa 2007, str. 55). (...)Osoba, której świadczona jest pomoc prawna nie może zwolnić radcy prawnego z obowiązku zachowania tajemnicy. (...)Wobec powyższego należy stwierdzić, że zachowano wymagania proceduralne określone w prawie, odnośnie sposobu postępowania z materiałami, które mogą zawierać tajemnicę prawnie chronioną, w tym przypadku tajemnicę zawodową radcy prawnego.Czytaj więcej» |
XVII Amo 4/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-05-26 Data publikacji: 2023-03-14 trafność 44% Orzeczenie nieprawomocne (...), „Spółka”), zawierają informacje objęte tajemnicą podlegającą ochronie na podstawie art. 225 § 3 k.p.k. w zw. z art. 105q pkt 3 u.o. k.k. (tajemnica obrończa). (...)pisma: a) zawierają informacje objęte tajemnicą podlegającą ochronie na podstawie art.(...)pkt 3 u.o. k.k. (tajemnica obrończa) – wniósł o ich(...)pkt 3 u.o. k.k. (tajemnica obrończa) - wniósł o ich(...)(...)Ł. G. (pracowników (...) ) stanowią dokumenty zawierające tajemnicę obrończą, o której mowa w art. 225 § 3 k.p.k. w zw. z art. 105q pkt 3 u.o. k.k. (...)Kwestia tajemnicy zawodowej powinna być bowiem rozstrzygana w oddzielnym postępowaniu, tj. w sprawie zwolnienia z tajemnicy adwokackiej lub radcowskiej, w przypadku wystąpienia przez Prezesa UOKiK z takim wnioskiem.Czytaj więcej» |