I C 1741/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku Data orzeczenia: 2016-01-12 Data publikacji: 2016-02-01 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 2722/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku Data orzeczenia: 2017-10-19 Data publikacji: 2018-01-10 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)w tym zakresie, zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa. (...) Sp. z o.o.(...)Czytaj więcej» |
I C 5057/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-08-31 Data publikacji: 2020-06-01 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
XXVII Ca 3448/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-09 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 5% (...)danych osobowych oraz informacji objętych tajemnica bankową towarzystwu ubezpieczeniowemu w celu(...)Czytaj więcej» |
XII Ga 143/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2013-06-17 Data publikacji: 2013-08-01 trafność 21% W §8 umowy strony zawarły, iż przez okres 3 lat od wygaśnięcia umowy powód nie może ujawniać informacji stanowiących tajemnicę pozwanej, W związku z tym musiało być dla pozwanej istotne, aby informacje stanowiące jej tajemnicę przedsiębiorstwa były zachowywane przez długi okres czasu. Co prawda dokładnie zakres tej tajemnicy miała regulować „ umowa o poufności”, której żadna ze stron w toku tego procesu, jako dowodu nie przedstawiła. Jednakże pomimo tego, iż było oczywistym jakie procedury zachowywania tajemnicy obowiązują u pozwanej i czego one dotyczą, to powód wydał materiały objęte tą tajemnicą osobie trzeciej tj. panu K. W. (1) . (...)Jak już wyżej wywiedziono, powód obowiązany był do zachowania w tajemnicy informacji poufnych, stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa pozwanej także w trakcie trwania umowy, a nie tylko po jej zakończeniu.Czytaj więcej» |
XXVII Ca 2092/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-09-22 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 5% (...)możliwości (bank zwyczajowo zasłaniał się tajemnicą handlową) choćby wglądu do umowy ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (jej ogólnych warunków).Czytaj więcej» |
XXVII Ca 2106/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-11-24 Data publikacji: 2023-04-17 trafność 8% (...)cesji, pełnomocnictwa, oświadczenia o zwolnieniu tajemnicy bankowej, zawiadomienia o przelewie wierzytelności.Czytaj więcej» |
XXVII Ca 3164/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-10-26 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 11% (...)umowie, które to informacje stanowiły tajemnicę bankową, jak również na przekazywanie danych osobowych oraz innych informacji objętych tajemnicą bankową przedstawicielowi (...) w zakresie niezbędnym do wykonywania czynności związanych z udzieleniem kredytu na podstawie wniosku. (...)(...)umowie, które to informacje stanowiły tajemnicę bankową, jak również na przekazywanie danych osobowych oraz innych informacji objętych tajemnicą bankową przedstawicielowi (...) w zakresie niezbędnym do wykonywania czynności związanych z udzieleniem kredytu na podstawie wniosku. (...)(...)danych osobowych oraz informacji objętych tajemnica bankową towarzystwu ubezpieczeniowemu w celu(...)Czytaj więcej» |
XXV C 3357/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-29 Data publikacji: 2022-10-17 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne W tym katalogu wymienione zostały wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
XIV K 229/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2014-10-13 Data publikacji: 2016-11-16 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Wskazał przy tym, iż to K. G. , w tajemnicy przed M. F. i J. C. , nagabywał go o dojście do zakupu marihuany, na co oskarżony polecił mu jedynie odpowiednie C. shop-y.Czytaj więcej» |