Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8837

IV P 76/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

Data orzeczenia: 2014-02-07

Data publikacji: 2015-09-25

trafność 6%

Nadto zobowiązano powódkę do zachowania tajemnicy skarbowej.
Czytaj więcej»

XVII AmE 151/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-07-16

Data publikacji: 2016-11-24

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Odnośnie materiału dowodowego pochodzącego z innych źródeł, który znajduje się w aktach administracyjnych Prezes URE wskazał, że część akt została objęta ochroną tajemnicy państwowej i do tego materiału odmówiono Elektrociepłowni dostępu postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r.
Czytaj więcej»

XVII AmE 150/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-06-27

Data publikacji: 2017-04-04

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)na podstawie danych indywidualnych objętych tajemnicą statystyczną, o której mowa w(...)
Czytaj więcej»

XVIII K 268/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-07-17

Data publikacji: 2018-01-24

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Z wyjaśnień R. T. (1) wynika, że P. D. (1) przekazał mu, że kierowca samochodu był wspólnikiem S. B. , w związku z czym nie mógł być wykorzystany do przemytu heroiny do Polski, gdyż P. D. (1) chciał utrzymać przemyt w tajemnicy przed S. B. (k.1480).
Czytaj więcej»

XVII Amz 44/17

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-02-05

Data publikacji: 2021-02-24

trafność 33%

Przedmiotowe informacje objęte tajemnicą nie zostały wykorzystane przy wydawaniu decyzji przez Prezesa UOKiK we wskazanym postępowaniu antymonopolowym. (...)Ograniczenie wglądu do materiału dowodowego nie było szersze niż niezbędne dla zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa Fabryki (...) . Wobec powyższego w niniejszej sprawie ograniczenie prawa wglądu do informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa nie naruszyło prawa powodów do obrony. (...)Zgodzić należy się ze stroną pozwaną, że tajemnica przedsiębiorstwa jest kategorią obiektywną i nie zależy od roli procesowej w jakiej podmiot występuje w danym postępowaniu.
Czytaj więcej»

XXI Pa 422/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-01-30

Data publikacji: 2023-11-17

trafność 7%

Osoby, które zostały upoważnione do przetwarzania danych, są obowiązane zachować w tajemnicy te dane osobowe oraz sposoby(...)
Czytaj więcej»

XXI Pa 423/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-01-17

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 12%

(...)ochrony informacji prawnie chronionych (tajemnicy bankowej, ochrony danych osobowych, informacji(...)(...)(...)tylko osobom upoważnionym; (-) przestrzeganie tajemnicy służbowej, bankowej, Kodeksu Pracy i(...)obowiązujących procedur w tym dot. tajemnicy bankowej, ochrony danych osobowych w(...)(...)(...)ochrony informacji prawnie chronionych (tajemnicy bankowej, ochrony danych osobowych, informacji(...)(...)(...)tylko osobom upoważnionym; (-) przestrzeganie tajemnicy służbowej, bankowej, Kodeksu Pracy i(...)obowiązujących procedur w tym dot. tajemnicy bankowej, ochrony danych osobowych w(...)
Czytaj więcej»

XXI Pa 432/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-10-12

Data publikacji: 2018-01-08

trafność 8%

(...)stycznia 2012 r. informacji stanowiącej tajemnicę bankową poprzez przekazanie K. M.(...)umorzył śledztwo w sprawie naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa w nieustalonym miejscu i(...)(...)Zgodzić się w tym względzie należało więc ze stanowiskiem strony pozwanej, iż wiedzę tę (...) sp. z o.o. sp. k. mogła pozyskać jedynie od powoda, który udzielił jej wbrew obowiązującej go tajemnicy bankowej w rozumieniu art. 104 ust. 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.
Czytaj więcej»

XXI Pa 439/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-10-17

Data publikacji: 2017-12-22

trafność 20%

W zawartych umowach o pracę P. S. (1) zobowiązał się do nieprzekazywania osobom trzecim, jak również nieujawniania w żaden sposób oraz do niewykorzystywania w innym celu niż na rzecz pracodawcy, informacji stanowiących tajemnicę firmy pracodawcy. (...)Stosownie do § 2 pkt 4 i 6 tego artykułu, pracownik jest obowiązany w szczególności dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę oraz przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego. (...)Z oświadczenia pozwanego z 3 czerwca 2016 r. jednoznacznie wynika, że pozwany rozwiązał z powodem umowę o pracę, gdyż ten prowadził względem pozwanego działalność konkurencyjną w ramach spółki (...) , korzystając przy tym z informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa pozwanego. (...)(...)zakładu pracy oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art. 100 § 2 ust. 4 k.p. ).
Czytaj więcej»

XXI Pa 462/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-10-17

Data publikacji: 2017-12-22

trafność 14%

Podsumowując swoje stanowisko, powód zapewnił, iż nie doszło do naruszenia przez niego obowiązku zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)W związku z charakterem wykonywanej przez siebie pracy, powód podpisał oświadczenie o zachowaniu poufności informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. Od dnia(...)(...)Strona apelująca podniosła nadto, że pracownik ma ogólny obowiązek dbania o dobro zakładu pracy, chronienia jego mienia oraz zachowywania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)(...)jego mienia oraz zachowywania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.
Czytaj więcej»