I ACa 808/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2021-03-23 Data publikacji: 2021-06-22 trafność 3% Istotność: (...)Wyd.Znak, Kraków 2020; I.Wiszniewska – Tajemnica rodzinna z Ż. w tle, Marginesy 2020).Czytaj więcej» |
III AUa 4/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-08-17 Data publikacji: 2024-01-19 trafność 5% Istotność: Nadto określono wówczas następujący zakres odpowiedzialności: - za prawidłowe, rzetelne i terminowe sporządzanie sprawozdawczości, - za zachowanie tajemnicy państwowej i służbowej, - za(...)Czytaj więcej» |
III AUa 16/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-03-27 Data publikacji: 2024-03-22 trafność 4% Istotność: (...)PRL materiałów i przedmiotów stanowiących tajemnicę, bez wymaganego zezwolenia. - ujawnianie przewożonych do PRL urządzeń technicznych i innych przedmiotów, które ze względu na przeznaczenie mogą stanowić wyposażenie do prowadzenia działalności szpiegowskiej.Czytaj więcej» |
III APa 9/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2013-12-30 Data publikacji: 2014-05-14 trafność 2% Istotność: (...)sam ustawodawca dopuszcza możliwość wyłączenia tajemnicy komunikowania się.Czytaj więcej» |
III APa 11/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-12-19 Data publikacji: 2021-02-05 trafność 7% Istotność: (...)działalności konkurencyjnej powiązać ściśle z tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)(...)dostępu do istotnych informacji lub tajemnic handlowych, produkcyjnych, technologicznych, inwestycyjnych, tudzież organizacyjnych umiejętności (por. wyrok Sądu Najwyższego z 22 listopada 2012r., I PK 159/12).Czytaj więcej» |
III AUa 566/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-10-25 Data publikacji: 2022-12-27 trafność 8% Istotność: (...)oraz ruchu osobowym i naruszeniami tajemnicy państwowej i służbowej”. (...)(...)naruszeń zarządzeń wydanych dla ochrony tajemnicy państwowej oraz faktów ujawniania wiadomości stanowiących tajemnicę państwową i służbową; 14) sprawdzanie(...)Czytaj więcej» |
III AUa 522/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-04-27 Data publikacji: 2017-06-13 trafność 7% Istotność: Zeznał, że pracodawca wydawał świadectwa w warunkach szczególnych ale wyłącznie na prośbę pracownika i z zachowaniem tego w tajemnicy.Czytaj więcej» |
I ACa 62/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2017-06-09 Data publikacji: 2018-01-22 trafność 17% Istotność: W myśl powołanego przepisu osoba, która nabyła informację stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa nie może ich przekazywać, ujawniać lub wykorzystywać przez okres trzech lat od ustania stosunku pracy lub podobnego stosunku prawnego, „chyba że umowa stanowi inaczej albo ustał stan tajemnicy". (...)że ich obowiązek nienaruszania cudzych tajemnic przedsiębiorstwa wygasa po upływie trzech lat, chyba że umowa stanowi inaczej albo gdy wcześniej ustał stan tajemnicy. (...)Strony mogą więc zarówno skrócić, jak i wydłużyć okres, w którym pracownik lub inny podmiot świadczący pracę albo usługi będzie zobowiązany do zachowania tajemnicy lub wykorzystywania jej na własny rachunek (ust, 1). Z uwagi na funkcję społeczno-gospodarczą art. 11 ust. 2 znku należy przyjąć, że obejmuje on swoim zakresem wszystkie umowy, w ramach których jakiś podmiot świadczy pracę sensu largo na rzecz podmiotu uprawnionego do poufnej informacji, stanowiącej tajemnicę cudzego przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 1687/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-12 Data publikacji: 2017-08-25 trafność 6% Istotność: Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
IV P 15/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-12-14 Data publikacji: 2019-05-27 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji), stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu), a także obowiązującego w Polsce prawa międzynarodowego. Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę (...) Kontakty takie bowiem stanowią realne zagrożenie dla tajemnicy służbowej, nie ma przyzwolenia na to, aby funkcjonariusze Służby Więziennej wchodzili w osobiste i intymne powiązania z osobami ze świata przestępczego. (...)Nie można także zgodzić się z twierdzeniami pozwanego, aby same kontakty z byłą skazaną rodziły uzasadnione podejrzenia względem funkcjonariusza o działalność sprzeczną z prawem oraz stanowiły zagrożenie dla ochrony tajemnicy służbowej Zakładu, czy godziły w dobre imię Służby Więziennej.Czytaj więcej» |