Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8828

III AUa 381/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-05-18

Data publikacji: 2023-11-21

trafność 3%

Istotność:

(...)PRL materiałów i przedmiotów stanowiących tajemnicę, bez wymaganego zezwolenia; - bieżące(...)
Czytaj więcej»

II Ca 750/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Lublinie

Data orzeczenia: 2017-02-22

Data publikacji: 2017-05-15

trafność 5%

Istotność:

Tajemnica tych rozmów nie była naruszana.
Czytaj więcej»

III AUa 313/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-05-16

Data publikacji: 2025-05-09

trafność 4%

Istotność:

Zwrócono uwagę na fakt zdobycia bogatego doświadczenia w zakresie wciągania ludzi pracy w sprawy ochrony tajemnicy państwowej i wojskowej, walki z(...)
Czytaj więcej»

III AUa 256/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-04-18

Data publikacji: 2023-11-09

trafność 4%

Istotność:

(...)przeciwdziałanie naruszeniom przepisów o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej; przeciwdziałanie innym szkodliwym zjawiskom, które mogą spowodować ujemne następstwa społeczno-polityczne.
Czytaj więcej»

III AUa 290/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-05-17

Data publikacji: 2025-05-09

trafność 9%

Istotność:

W październiku 1987 r. ubezpieczony prowadził sprawę krypt. (...) , założoną w związku z zagrożeniem ujawnienia tajemnicy w postaci dopuszczenia do pracy w dziale wojskowym O/ I (...) w S. osób nieposiadających dopuszczenia do spraw tajnych. (...)(...)i dywersji, konfliktów społecznych, naruszenia tajemnicy. (...)Wyszkolony pod względem specjalistycznym i ogólno-wojskowym na poziomie dobrym, przestrzegał zasad tajemnicy służbowej. (...)Wykorzystywanie tych okoliczności do rozpoznawania osób przekraczających granicę; e/ przeciwdziałanie przewozowi przez granicę wrogiej lub pozbawionej debitu komunikacyjnego literatury oraz wywozowi z PRL materiałów i przedmiotów stanowiących tajemnicę, bez wymaganego zezwolenia.
Czytaj więcej»

I ACa 1018/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Data orzeczenia: 2019-12-19

Data publikacji: 2020-05-15

trafność 8%

Istotność:

Poza tym – w ocenie powoda – pozwani naruszyli tajemnicę korespondencji kierowanej do powoda, albowiem dokonywali odbioru korespondencji, której adresatem był powód, nie przekazując jej powodowi.
Czytaj więcej»

III AUa 308/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-01-19

Data publikacji: 2023-11-06

trafność 3%

Istotność:

Najbliższa rodzina, jak: żona i rodzice, winna być pouczona o sposobie zachowania się, postępowania oraz utrzymania w tajemnicy faktu zatrudnienia funkcjonariusza w MSW czy KW MO. W każdym jednak wypadku rodzina nie powinna orientować się w charakterze pracy wykonywanej przez niego”.
Czytaj więcej»

I ACa 1432/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-07-08

Data publikacji: 2016-11-08

trafność 7%

Istotność:

(...)pierwszej kolejności wskazać trzeba na tajemnicę telekomunikacyjną, przewidzianą w art. 159 ust. 1 i 2 prawa telekomunikacyjnego, której nie może uchylić sąd cywilny (ust. 4 tego artykułu). (...)(...)dzieli się swoimi radami i tajemnicami.
Czytaj więcej»

II AKa 446/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2016-12-01

Data publikacji: 2017-02-08

trafność 6%

Istotność:

Teza orzeczenia: Rozgraniczenie pomiędzy kradzieżą rozbójniczą (w rozumieniu art. 281 k.k.) a rozbojem (w rozumieniu art. 280 § 1 k.k.) sprowadza się bowiem do wytyczenia linii oddzielającej bezprawny sposób oddziaływania na osobę, czyli między innymi przemoc (oraz inne czynności wykonawcze opisane w tożsamy sposób zarówno w § 1 art. 280 k.k., jak i w art. (...)
(...)sprawie postępowania o zachowanie w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka oraz sposobu postępowania z protokołami z zeznań tego świadka .
Czytaj więcej»

III AUa 451/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-02-22

Data publikacji: 2024-11-06

trafność 4%

Istotność:

(...)w celu niedopuszczenia do ochranianych tajemnic osób, które nie zapewniają ich(...)
Czytaj więcej»