Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

IV P 183/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Szamotułach

Data orzeczenia: 2015-04-29

Data publikacji: 2015-07-15

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Godziwe standardy zachowania wymagały, o ile taka była wola nowego inwestora aby zmienić osobę zarządzającą spółką uczciwe i wprost postawienie sprawy i ustalenie warunków rozwiązania umowy w rzetelnej rozmowie, a nie dokonywanie szeregu czynności za plecami powoda, w tajemnicy przed nim.
Czytaj więcej»

IV U 101/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Tarnowie

Data orzeczenia: 2014-06-17

Data publikacji: 2014-07-29

trafność 14%

Istotność:

Z uwagi na potrzebę zachowania tajemnicy handlowej, patentowej osobiście przygotowywała opracowania dotyczące szczegółów technologii produkcji. (...)Z uwagi na potrzebę zachowania tajemnicy handlowej, patentowej osobiście przygotowywała opracowania dotyczące szczegółów technologii produkcji.
Czytaj więcej»

III U 654/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2019-12-23

Data publikacji: 2020-06-25

trafność 8%

Istotność:

(...)prawidłowego funkcjonowania biura, zachowanie w tajemnicy danych pracowników i całego przedsiębiorstwa i działanie zgodnie z interesem firmy.
Czytaj więcej»

V GC 301/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Tarnowie

Data orzeczenia: 2024-10-14

Data publikacji: 2024-12-06

trafność 13%

Istotność:

Teza orzeczenia: Najpewniej, strona powodowa, zaciemniając pola w umowie cesji wierzytelności chciała ukryć tajemnicę przedsiębiorstwa. Było to jednak nieprawidłowe działanie. W sytuacji, kiedy może być ujawniona tajemnica przedsiębiorstwa jednej ze stron postępowania, zastosowanie znajdzie przepis art. 153 § 11 k.p.c., który stanowi, że sąd na wniosek strony (...)
Najpewniej, strona powodowa, zaciemniając pola w umowie cesji wierzytelności chciała ukryć tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)W sytuacji, kiedy może być ujawniona tajemnica przedsiębiorstwa jednej ze stron postępowania,(...)mogą być ujawnione okoliczności stanowiące tajemnicę jej przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

I C 9/17

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Gliwicach

Data orzeczenia: 2018-06-12

Data publikacji: 2020-12-31

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

V P 57/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Rybniku

Data orzeczenia: 2022-04-13

Data publikacji: 2022-10-10

trafność 10%

Istotność:

Teza orzeczenia: nietezowane
Jednocześnie powódka zobowiązała się do zachowania bezwzględnej tajemnicy przedsiębiorstwa i informacji handlowych, które uzyskała przy wykonywaniu pracy.
Czytaj więcej»

V P 129/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Rybniku

Data orzeczenia: 2024-01-19

Data publikacji: 2024-11-25

trafność 7%

Istotność:

Teza orzeczenia: nietezowane
(...)że zeznając jako świadek naruszy tajemnicę adwokacką.
Czytaj więcej»

V P 152/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Rybniku

Data orzeczenia: 2024-06-19

Data publikacji: 2025-03-26

trafność 8%

Istotność:

Teza orzeczenia: nietezowane
(...)o dobro zakładu i naruszył tajemnicę pracodawcy oraz niesumiennie i niestarannie wykonywał pracę, nie stosując się do poleceń przełożonych dotyczących pracy.
Czytaj więcej»

V P 188/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Rybniku

Data orzeczenia: 2021-02-23

Data publikacji: 2022-02-28

trafność 14%

Istotność:

Teza orzeczenia: nietezowane
(...)szkody, wypadku lub przestępstwa; przestrzeganie tajemnicy służbowej. (...)był zobowiązany do zachowania bezwzględnej tajemnicy przedsiębiorstwa, a w tym do nieprzekazywania, nie ujawniania, nie kopiowania ani nie wykorzystywania w innym celu niż wykonywanie swoich zadań jako pracownik. Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się informacje programowe,(...)(...)Pracownik jest obowiązany w szczególności dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art. 100 § 2 pkt 4) .
Czytaj więcej»

V P 196/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Rybniku

Data orzeczenia: 2020-07-03

Data publikacji: 2021-05-07

trafność 8%

Istotność:

Teza orzeczenia: nietezowane
Pracownik jest obowiązany w szczególności dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić(...)
Czytaj więcej»