VIII U 1365/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-03-16 Data publikacji: 2018-04-09 trafność 5% Istotność: Doradca został zobowiązany do zachowania tajemnicy i nieujawniania jakiejkolwiek informacji o poufnym charakterze, nabytych w czasie trwania doradztwa.Czytaj więcej» |
IV Ka 342/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2022-09-22 Data publikacji: 2023-02-02 trafność 8% Istotność: Świadek W. S. , która od 2016 r. opiekowała się dziećmi w toku niniejszego postępowania zeznała, że „przypominam sobie w przeszłości, to było ze dwa lata temu że podczas jednej z takiej wizyty, E. powiedziała do mnie, że ma trzy tajemnice. W jednej z tajemnic E. mówiła, że tatuś niepotrzebnie ją woził na badania po lekarzach i kazał z babcią L. jej mówić, że mamusia ją biła”.Czytaj więcej» |
IV Ka 218/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2024-04-26 Data publikacji: 2024-07-17 trafność 5% Istotność: Gdyby przyjąć za wiarygodne zeznania E. J. , to w tym właśnie czasie uczestniczyła w terapii psychologicznej, a przy tym ujawnić miała swą tajemnicę świadkowi (czyli matce) i dojść(...)Czytaj więcej» |
IV Ka 228/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2024-06-28 Data publikacji: 2024-09-10 trafność 5% Istotność: Pozostanie tajemnicą inwestora, zmarłego pokrzywdzonego A. N.(...)Czytaj więcej» |
III Pa 11/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-09-08 Data publikacji: 2022-12-28 trafność 25% Istotność: (...)oraz z zakresem informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa dotyczącą jego stanowiska pracy,(...)z zasadami ochrony informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) zawartymi w zarządzeniu(...)własnej działalności żadnych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) . (...)Odpowiada za przestrzeganie tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Jako pracownik (...) G. Z. zobowiązał się do zachowania w tajemnicy wszelkich danych, o których posiadł wiedzę korzystając z systemu informatycznego (...) . (...)Świadkowie zaś zeznający w sprawie podpisują oświadczenie o zachowaniu w tajemnicy złożonych zeznań.Czytaj więcej» |
III U 126/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-10-07 Data publikacji: 2015-09-23 trafność 8% Istotność: Z uwagi na obowiązywanie tajemnicy handlowej przedstawiła tylko fragment dokumentów, które potwierdzają wykonywanie przez nią czynności w tym zakresie.Czytaj więcej» |
I C 809/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Brzesku Data orzeczenia: 2016-04-12 Data publikacji: 2017-07-20 trafność 7% Istotność: U. z 2015 r Nr 128) bank ma obowiązek udzielania informacji stanowiących tajemnicę bankową na żądanie sądu tylko(...)Czytaj więcej» |
II K 471/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Brzegu Data orzeczenia: 2019-04-24 Data publikacji: 2019-07-03 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Przedmiotem ochrony tego przepisu jest wszak tajemnica komunikowania się i związane z nią prawo do prywatności, gwarantowane przez art. 49 Konstytucji RP , art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 17 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.Czytaj więcej» |
XXIV GW 388/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2023-12-21 Data publikacji: 2025-02-12 trafność 32% Istotność: Teza orzeczenia: Przy orzekaniu o sposobie publikacji należy mieć na uwadze, że powinien on być proporcjonalny względem uszczerbku wyrządzonego czynem nieuczciwej konkurencji. Innymi słowy odpowiedni będzie taki rodzaj publikacji, który zniweluje skutek zagrożenia lub naruszenia interesu przedsiębiorcy będąc jednocześnie dla sprawcy czynu najmniej dolegliwym. (...) Każda z powyższych informacji stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. Ponadto tajemnicę przedsiębiorstwa stanowią inne informacje pod warunkiem, że posiadają wartość gospodarczą. (...)Jedną z cech tajemnicy przedsiębiorstwa jest jej poufność. (...)Oświadczenie złożone przez pozwaną ma zniweczyć skutki ujawnienia tajemnicy pełniąc funkcję informacyjną.Czytaj więcej» |
XXIV GWo 498/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2023-10-25 Data publikacji: 2024-03-22 trafność 7% Istotność: Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że art. 479 (113) §1 i art. 479(116) pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. Informacje, których udzielić ma obowiązana zapewnią bowiem należytą ochronę praw wnioskodawcy, a uczestniczki nie obciążą w sposób nieuzasadniony i nie naruszą tajemnicy jej przedsiębiorstwa ponad potrzebę wynikającą(...)Czytaj więcej» |