Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Metody operacyjne stosowane przez Zwiad Wojsk Ochrony Pogranicza były tożsame, jakimi posługiwał się aparat bezpieczeństwa (UB,SB). Oparte były na tej samej instrukcji, tj. zarządzeniu 006/70 MSW z 1 lutego 1970r. w sprawie pracy operacyjnej służby bezpieczeństwa resortu spraw wewnętrznych.

(...), , https://youtu.be/1FsdZYLTCLw (audycja: „Nieujawnione tajemnice Zwiadu Wojsk Ochrony Pogranicza”) 5(...)

Jak wykazał Sąd meriti w uzasadnieniu i co wynika z zeznań świadka nr. (...) L. był utrzymywany w przekonaniu, że wychodzi po narkotyki tylko za róg hotelu, gdyż fakt wyjazdu w odległe miejsce do R. utrzymywany był przed nim w tajemnicy.

(...)poszanowaniu uprawnionych interesów poufności oraz tajemnicy zawodowej i handlowej, c) obowiązek administracji uzasadniania swoich decyzji. 3.

(...)przekazanych T. O. informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) sp. z(...)tym wydanie mu elementów stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) sp z(...)

(...)przez co ujawniła informacje objęte tajemnicą skarbową, będąc obowiązana do zachowania tej tajemnicy, działając tym samym na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez ten Urząd Skarbowy, tj. o przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 306 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (...)Ordynacja Podatkowa oraz wyeliminowanie z opisu czynu działania oskarżonej polegającego na ujawnieniu tajemnicy skarbowej poprzez przekazanie dokumentów spółki objętych tą tajemnicą, oraz przekroczenie uprawnień poprzez spowodowanie(...)(...)Wynika z nich jednoznacznie, iż indywidualne dane zawarte w deklaracji oraz innych dokumentach składanych przez podatników, płatników i inkasentów objęte są tajemnicą skarbową, do przestrzegania której zobowiązana była oskarżona M. O. (2) , jako pracownik izby administracji skarbowej. Przekazując informacje i dokumenty objęte tajemnicą skarbową osobom nieupoważnionym oskarżona niewątpliwie ujawniła informację skarbową, która wcześniej była w posiadaniu jedynie pracowników obowiązanych do przestrzegania tej tajemnicy, a więc nie były jawne.

I tak, czynem nieuczciwej konkurencji jest również wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa albo ich nabycie od osoby nieuprawnionej, jeżeli zagraża lub narusza interes przedsiębiorcy. Powyższe stosuje się również do osoby, która świadczyła pracę na podstawie stosunku pracy lub innego stosunku prawnego przez okres trzech lat od jego ustania, chyba że umowa stanowi inaczej albo ustał stan tajemnicy. Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności. (...)Sąd Okręgowy trafnie doszedł do wniosku, że pozwani nie wykorzystywali informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, zatem w ogóle nie zaktualizowały się przesłanki ich odpowiedzialności odszkodowawczej.

Świadek - pomimo wyłączenia jawności rozprawy ze względu na możliwość ujawnienia informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa - zeznawał ogólnikowo o chęci podjęcia ewentualnej współpracy, zawiązania spółki.

(...)po uprzednim zwolnieniu go z tajemnicy telekomunikacyjnej, zobowiązanie go do złożenia(...)po uprzednim zwolnieniu tychże z tajemnicy lekarskiej. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadne ☒ niezasadne Zwięźle o powodach uznania zarzutów za zasadne lub niezasadne.