Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Konfrontując te dwie relacje, Sąd Okręgowy miał na względzie utrzymywanie darowizny z 31 stycznia 1991 roku w tajemnicy przed powódką, brak rozmów na(...)(...)Gdyby umowa z 1988 roku byłą rzeczywiście pozorna, to pozwana powiedziałaby powódce o swych kłopotach prosząc powódkę o podjęcie decyzji co do lokalu przy (...) , decyzji o dalszym darowaniu prawa nie podjęłaby samodzielnie i co więcej w tajemnicy przed powódką. (...)Tajemnica, w jakiej doszło do darowania(...)(...)Jedynym uzasadnieniem zachowania polegającego na darowaniu mieszkania synowi przez matkę w tajemnicy przed powódką jest uznanie, że(...)

(...)przez pracodawcę o obowiązku zachowania tajemnicy służbowej i jej wymaganym zakresie,(...)się do ich zachowania w tajemnicy również w stosunku do innych(...)(...)Przez tajemnicę przedsiębiorstwa u.z.n.k. rozumie nieujawnione do wiadomości publicznej informacje o charakterze technicznym, organizacyjnym lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, które określać można zbiorczym terminem poufne informacje lub tajemnice przedsiębiorstwa. (...)Nie oznacza to jednak, że za tajemnice przedsiębiorstwa można uznać jedynie sekrety, którymi dysponuje jeden przedsiębiorca (podmiot gospodarczy). (...)Powódka nie wykazała zatem, że powód w ogóle dokonał tego czynu w stosunku do tych informacji, które mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa.

Przestrzegał tajemnicy państwowej i służbowej.

(...)od zleceniodawcy, co stanowiłoby naruszenie tajemnicy wynagrodzenia, tj. naruszenie dóbr osobistych zleceniobiorcy art. 23 i 24 k.c. oraz ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (t.j.

Przeciwnie, sposób działania J. P. i A. P. (1) w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku po B. P. , przeprowadzonym w 1985 r., nakazuje ocenę, że przeprowadzono je w tajemnicy przez uczestnikiem, skrywając przez nim rzeczywiste zamiary pozostałych współwłaścicieli. (...)W szczególności przeprowadzone w tajemnicy przed uczestnikiem postępowanie spadkowe po B. P. nie daje podstaw do konstruowania tezy o wymaganym w tym przypadku zamanifestowaniu zmiany charakteru posiadania nieruchomości wobec uczestnika.

Teza orzeczenia: Roszczenie informacyjne określone w art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych służy wyłącznie twórcy lub jego następcy prawnego i może być kierowana wyłącznie przeciwko naruszycielowi praw autorskich w granicach mających znaczenie dla roszczeń określonych w art. 79 ust. 1 ustawy p.a.p.p.

Skarżący wskazał także, że skarżone postanowienie nie gwarantuje utrzymania w poufności żądanych danych, które są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Obowiązek zapewnienia przez Sąd zachowania tajemnicy danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorcy wypływa z treści art. 80 ust. 2 papp. (...)Rolą Sądu jest jedynie stworzenie podstawowych warunków do zachowania w tajemnicy danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, a uzyskanych przez wnioskodawcę w ramach zastosowania omawianej instytucji. Tym samym zasadna była zmiana zaskarżonego postanowienia jedynie poprzez zobowiązanie wnioskodawcy do zachowania w tajemnicy uzyskanych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa obowiązanego, przez co należy(...)

(...)i dyscypliny pracy, - przestrzeganiem tajemnicy służbowej zgodnie z obowiązującymi przepisami,(...)

Zobowiązał się również do przedłożenia wykazu osób realizujących usługi, niekaranych, oświadczeń tych osób o zachowaniu w tajemnicy informacji związanych z wykonaniem umowy.