Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

R. środki na zakup w 2010 roku samochodu osobowego S. (...) posiadali jeszcze ze sprzedaży lokalu mieszkalnego w P. w 2004 roku (50.000 zł) oraz oszczędności Z. R. , który w tajemnicy przed żoną gromadził środki na wybudowanie nagrobka dla siebie.

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność Skarbu Państwa za krzywdę spowodowaną niezgodnym z prawem wykonywaniem władzy publicznej, również w zakresie zadośćuczynienia żądanego za naruszenie dóbr osobistych jest niezależna od winy

Tajemnica korespondencji pozostaje pod ochroną prawa cywilnego, jako jedno z wymienionych w art. 23 k.c. dóbr osobistych. (...)W takim przypadku naruszenie tajemnicy korespondencji stanowić będzie równocześnie naruszenie prywatności. (...)Korespondencja objęta jest tajemnicą nawet przed jej dotarciem do adresata (tak trafnie J. Panowicz-Lipska , w: Gutowski , Komentarz, t. (...)W tym zakresie była ona chroniona tajemnicą korespondencji również w stosunku do administracji zakładu karnego.

Teza orzeczenia: Pozwany nie przebierał w środkach mających na celu wymóc na powódce spłatę dochodzonej należności - straszył wizytami windykatora, detektywami, obserwacją, fotografowaniem mienia, wreszcie licytacją firmy powódki czy zgłoszeniem jej do Biura Informacji Gospodarczej. Tymczasem pozwany nie dosponował tytułem wykonawczym w stosunku do (...)

Zgodnie z art 23 kc " dobra osobiste człowieka w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji , nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Dlatego kontakty zmarłych rodziców powódki z powódką były ograniczone i w zasadzie odbywały się wyłącznie w tajemnicy przed synem R. T. oraz zięciem spadkodawców, a mężem J. K. .

(...)informacji z powołaniem się na tajemnicę bankową.

Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Teza orzeczenia: Zarzuty pracownika, które przywołał on jako uzasadnienie rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 55 § 1 (1) k.p. dotyczące naruszania dóbr osobistych i dyskryminacji winny pod względem temporalnym mieścić się w jednomiesięcznym terminie , o którym mowa w art. 52 § 2 kp w zw. z art. 55§ 2 kp, chyba, że łącznie ujęte prowadzą do mobbingu. (...)

Powód nie wyjaśnił też o jaką korespondencję chodzi w jego zarzucie dotyczącym naruszenia tajemnicy korespondencji. (...)Jest to ważna kwestia, bo chodzi o tajemnicę korespondencji. (...)A. P. wskazała, że doszło do złamania tajemnicy korespondencji. (...)Ponadto twierdzenia animatorów dotyczące naruszenia tajemnicy korespondencji były ważkie.

(...)pracowniczych oraz innych informacji objętych tajemnicą bankową wyłącznie w celach związanych(...)