Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

IV P 17/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

Data orzeczenia: 2018-10-11

Data publikacji: 2019-02-12

trafność 11%

Istotność:

(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę; 5) przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach; 6) przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego.
Czytaj więcej»

II K 347/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

Data orzeczenia: 2014-10-27

Data publikacji: 2014-12-29

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Wprawdzie A. R. nie ujawnił, skąd wzięły się na terminalu gonitwy wskazując, że była to tajemnica przedsiębiorstwa, z którą nie został(...)
Czytaj więcej»

I AGa 267/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Data orzeczenia: 2022-04-28

Data publikacji: 2024-11-06

trafność 10%

Istotność:

(...)ujawnił osobie trzeciej informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11(...)(...)Sąd słusznie wskazał na niepoddające się obiektywnej wykładni pojęcia zawarte w powyższych postanowieniach: pojęcia „ upublicznił bądź ujawnił osobie trzeciej ”, „ informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11(...)
Czytaj więcej»

III AUa 2711/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2014-08-08

Data publikacji: 2014-08-29

trafność 10%

Istotność:

(...)przekazywał szereg informacji stanowiących ówcześnie tajemnicę państwową i służbową, a także kontaktował się z nim w więzieniu, załatwił widzenie jego żonie, którą zawiózł do męża swoim prywatnym samochodem. (...)Po pierwsze należy wskazać, iż w odwołaniu i apelacji skarżący podnosił, że wielokrotnie pomagał osobom działającym na rzecz niepodległości Państwa Polskiego, w tym przekazywał im informacje objęte tajemnicą państwową. (...)Nie udowodnił także by podmiotom tym przekazywał informacje objęte tajemnicą państwową.
Czytaj więcej»

II AKa 258/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-09-22

Data publikacji: 2020-12-29

trafność 4%

Istotność:

(...)k.k. (np. udzielania informacji objętych tajemnicą śledztwa lub też służących utrudnianiem(...)
Czytaj więcej»

I C 336/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2016-10-25

Data publikacji: 2016-11-28

trafność 8%

Istotność:

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I C 2780/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Kielcach

Data orzeczenia: 2013-12-23

Data publikacji: 2014-10-31

trafność 5%

Istotność:

Odczuwała pustkę po stracie bliskiej osoby, z która wiązały ja bliskie relacje, której powierzała swoje tajemnice, darzyła zaufaniem.
Czytaj więcej»

V ACa 167/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2022-06-06

Data publikacji: 2023-10-23

trafność 3%

Istotność:

W odpowiedzi na reklamację bank poinformował, że przedmiot wystąpienia dotyczy informacji chronionych tajemnicą bankową, a przedłożone razem z reklamacją pełnomocnictwo nie spełnia wymogów formalnych, a zatem bank nie może udzielić wyjaśnień w zakresie powołanym w reklamacji.
Czytaj więcej»

V ACa 21/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2018-12-06

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 7%

Istotność:

Dalej Sąd wyjaśnił – odwołując się do art. 23 k.c. - że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

V ACa 28/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2020-07-09

Data publikacji: 2020-11-13

trafność 10%

Istotność:

Odnośnie do wysokości zapłaconej ceny okoliczność ta pozostawała irrelewantna dla rozstrzygnięcia o legitymacji procesowej, a przy tym objęta była tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Sąd Apelacyjny podziela przy tym stanowisko Sądu pierwszej instancji, że dla oceny legitymacji czynnej powoda nie było koniecznym wykazanie, jaka kwota została przelana tytułem zwrotnego nabycia wierzytelności, zważywszy na zachowanie w tym zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»