Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podniósł, że import liści z B. trzymał z J. G. w tajemnicy z uwagi na intratność tego interesu. (...)Wymienione okoliczności są nie do pogodzenia z zasadami doświadczenia życiowego, gdy zważyć, iż to oskarżony miał być pomysłodawcą tego interesu, utrzymywanego z J. G. w ścisłej tajemnicy. (...)W świetle importu tytoniu z Bośni i Hercegowiny z udziałem Ł. Z. i M. K. niewiarygodne pozostają nadto twierdzenia oskarżonego o woli zachowania swojego bardzo intratnego pomysłu na import tytoniu w tajemnicy przed innymi osobami.

Strony zastrzegły jedynie w umowie kary umowne, które powód uprawniony był naliczyć pozwanej w przypadku naruszenia obowiązku zachowania tajemnicy wszelkich informacji związanych z umową oraz w przypadku, o którym mowa w § 9 ust. 3d umowy współpracy.

(...)zakresie podejrzeń o bezprawne wykorzystywania tajemnicy przedsiębiorstwa (...) korespondowała w pełni(...)(...)(...)agencją pracy (...) i stanowiących tajemnicę spółki (...) , co miało(...)na skrzynce pocztowej (...) stanowiła tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) , a(...)z danych osobowych opiekunek i tajemnicy przedsiębiorstwa (...) ; 6 naruszenie(...)

Teza orzeczenia: -

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności m.in. zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, tajemnica korespondencji i inne pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Takie postępowanie oskarżonej - oczekiwanie na kogoś, z kim H. M. miał się, w tajemnicy przed nią, spotkać w pobliżu domu - jest zrozumiałe.

Ł. L. ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wynika by pracownicy pokrzywdzonego zostali uświadomieni, które dane firmy pokrzywdzonego objęte były tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)D. K. dane dotyczące klientów objął tajemnicą przedsiębiorstwa albowiem dostęp do tych danych mogły uzyskać jedynie pracownicy posiadający odpowiednie hasło. (...)Oskarżeni te strategię poważnie zaburzyli, wykorzystując tajemnice handlowe przedsiębiorstwa, o czym mowa była powyżej. (...)Szczególnym przedmiotem ochrony na gruncie art. 23 cytowanej ustawy, jest interes przedsiębiorcy wyrażający się w zapewnieniu, aby nikt bezprawnie nie uzyskał i nie korzystał z tajemnicy jego przedsiębiorstwa.

(...)Banku Spółdzielczego o zwolnienie z tajemnicy bankowej w tej kwestii podlegał oddaleniu.