XXV C 2721/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-27 Data publikacji: 2020-09-30 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 2724/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-12-09 Data publikacji: 2020-10-07 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 2720/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-26 Data publikacji: 2020-12-11 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV Co 337/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-14 Data publikacji: 2022-02-03 trafność 41% Tego samego dnia zawarto także porozumienie w przedmiocie tajemnicy przedsiębiorstwa, zakazu konkurencji i prawa do twórczości pracowniczej ( porozumienie, k. 207 – 212 akt ). (...)Zgodnie z treścią art. 11 ust. 1 ustawy, czynem nieuczciwej konkurencji jest ujawnienie, wykorzystanie lub pozyskanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Sądu, samo orzeczenie z punktu 1. sentencji może bowiem nie być wystarczające wobec skali potencjalnego naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa, ani tym bardziej może samo w sobie nie zapewnić należytej ochrony. (...)Stąd przyjęta suma pieniężna, która odpowiada potencjalnym skutkom naruszenia ujawnienia tego rodzaju tajemnicy i pozostaje w związku z występującymi na gruncie zawartej z powodem umowy karami umownymi.Czytaj więcej» |
I C 204/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-11-25 Data publikacji: 2020-06-16 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Z kolei art. 23 k.c. stanowi, iż dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XXVII Ca 206/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-07 Data publikacji: 2017-12-05 trafność 4% (...)natomiast jej treść jest objęta tajemnicą ubezpieczeniową .Czytaj więcej» |
XXVI GCo 2/19zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-15 Data publikacji: 2021-09-06 trafność 20% Orzeczenie nieprawomocne (...), (vi ujawnianiu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) w celu przysporzenia(...)nabycia od nich informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) ; 8 zakazanie(...)zakazanie Obowiązanym ujawniania informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) ; 10 zakazanie(...)(...)Co więcej, wykorzystywanie przez podmiot konkurencyjny, jakim są obowiązani i (...) , informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa uprawnionej w sposób oczywisty(...)(...)Co więcej, wykorzystywanie przez podmiot konkurencyjny, jakim są obowiązani i (...) , informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa uprawnionej w sposób oczywisty(...)Działanie polegające na pozyskiwaniu i wykorzystywaniu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa uprawnionej oraz nakłanianiu wspólników,(...)Czytaj więcej» |
XXVI GC 1383/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-15 Data publikacji: 2021-03-05 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)w szczególności związanych lub zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. , do(...)Czytaj więcej» |
I C 1628/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2018-05-10 Data publikacji: 2018-07-20 trafność 8% Powołany przepis art. 23 k.c. zawiera ich przykładowe wyliczenie, tj.: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
XXV C 1838/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-23 Data publikacji: 2016-11-24 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne O naruszeniu prawa do zachowania w tajemnicy wizerunku można by było mówić, w sytuacji udostępnienia nagrania z kamer innym podmiotom, poza uprawnionymi do tego organami.Czytaj więcej» |