V P 136/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Chorzowie Data orzeczenia: 2019-03-04 Data publikacji: 2021-02-25 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne Jednocześnie w dniu 31 marca 2017 r. strony zawarły porozumienie w sprawie tajemnicy przedsiębiorstwa oraz zasad wykonywania działalności konkurencyjnej. (...)Kara umowna miała zabezpieczać już nie naruszenie zakazu uczciwej konkurencji jak pierwotnie, lecz naruszenie zakazu nieuczciwej konkurencji, w szczególności naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa pozwanej spółki. (...)W reakcji na prośbę powódki o zwolnienie jej z zakazu konkurencji, tego samego dnia strony podpisały porozumienie w sprawie tajemnicy przedsiębiorstwa oraz zasad wykonywania działalności konkurencyjnej. (...)(...)2017 r. porozumienie w sprawie tajemnicy przedsiębiorstwa oraz zasad wykonywania działalności konkurencyjnej.Czytaj więcej» |
I C 898/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2019-02-11 Data publikacji: 2021-08-27 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Dow ód: faktura z dnia 16.07.2013 r. nr (...) k. 409 Powód wyraził zgodę na przekazanie jego danych przez pozwany bank (...) S.A. Dow ód: zgoda na przetwarzanie danych objętych tajemnicą bankową k. 451 Pozwany wprowadził(...)Czytaj więcej» |
I C 14/14uzasadnienie Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Data orzeczenia: 2015-08-19 Data publikacji: 2016-01-22 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka jak w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
IV P 92/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Jaworznie Data orzeczenia: 2016-08-03 Data publikacji: 2018-03-26 trafność 12% Teza orzeczenia: 1. Zapis umowy [o zakazie konkurencji], w części, w której pozbawiają pracownika powstrzymującego się od zarobkowania z powodu podpisanego zakazu konkurencji należnego mu odszkodowania, z uwagi na nie wywiązanie się z innych obowiązków pracowniczych należy uznać za nieważne - na zasadzie art. 58 § 3 k.c. Ocena przeciwna stawiałaby pracownika (...) Pozwany wywodzi, że analiza przepisów zmusza do uznania, że w razie ustania przyczyny, dla której umowa została zawarta i zwolnienia pracownika przez pracodawcę z obowiązku zachowania tajemnicy powinny mieć zastosowaniu przepisy kodeksu(...)(...)Na podstawie tej umowy zgodnie z jej § 3 powód zobowiązał się do zachowania w tajemnicy wszelkich okoliczności i informacji, o których dowiedział się w związku z wykonywaniem powierzonych mu obowiązków, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)(...)jego mienia i zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. ( dowód : zakres czynności k- 35-36) Początkowo powód pracował jako jedyny pracownik serwisu, a po roku pracy spółka zatrudniła P. P. (1) .Czytaj więcej» |
VIII Pa 210/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2016-03-17 Data publikacji: 2016-07-26 trafność 19% Nadto powód przyjął na siebie zobowiązanie do zachowania w tajemnicy wszelkich okoliczności i informacji, o(...)w szczególności do zachowania w tajemnicy informacji dotyczących spraw handlowych, technologicznych, technicznych, personalnych i organizacyjnych. (...)(...)jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, 2 obowiązku przestrzegania tajemnicy przedsiębiorstwa i przedsiębiorcy, 3 prowadzenia(...)(...)(...)jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, obowiązku przestrzegania tajemnicy przedsiębiorstwa i przedsiębiorcy, prowadzenia działalności(...)(...)Niezależnie od powyższego, wskazać należy, że pracowniczym obowiązkiem powoda było dbanie o dobro zakładu pracy, chronienie jego mienia oraz zachowanie w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art. 100 § 2 pkt 4 k.p. ).Czytaj więcej» |
X Ka 184/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-07-10 Data publikacji: 2021-12-02 trafność 17% (...)podmiotów zobowiązanych do utrzymywania w tajemnicy informacji, o których mówił uchylony w aktualnym stanie prawnym art. 154 ww. ustawy. (...)Nie zasługiwał również na uwzględnienie zarzut dotyczący przesłuchania świadków bez uprzedniego zwolnienia ich z tajemnicy zawodowej. (...)Zgodnie z art. 180 §1 k.p.k. to osoby zeznające na okoliczności objęte tajemnicą zawodową mogą odmówić złożenia zeznań na te okoliczności, chyba że sąd lub prokurator zwolni je z tajemnicy. Tymczasem obrońca nie wskazał na to, że jakaś osoba powołała się na tajemnicę zawodową, a sąd pomimo tego ją przesłuchał bez uprzedniego zwolnienia świadka z tajemnicy zawodowej.Czytaj więcej» |
III Ca 1376/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-07 Data publikacji: 2018-02-09 trafność 7% (...)że z uwagi na obowiązującą tajemnicę telekomunikacyjną powód nie miał prawnych(...)Czytaj więcej» |
VIII Pa 186/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2018-03-15 Data publikacji: 2018-06-19 trafność 7% W piśmie wskazano, iż powódka dopuściła się czynu nieuczciwej konkurencji, polegającego na bezprawnym wykorzystaniu tajemnic handlowych pozwanej, w szczególności danych kontrahentów.Czytaj więcej» |
XII K 36/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-12 Data publikacji: 2023-07-21 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Analiza zeznań T. P. (1) tym bardziej utwierdziła Sąd w przekonaniu, że zarówno on, jak i oskarżeni w tajemnicy przez prezydium ZG (...) ,(...)(...)Świadczy o tym chociażby fakt, iż w zasadzie wszystkie dokonane czynności utrzymywane były w tajemnicy zarówno przed prezydium ZG, ale również całym ZG (...) .Czytaj więcej» |
XII K 51/23wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-03-08 Data publikacji: 2024-06-14 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: oświadczenie lustracyjne (...)także jej przebieg, ma pozostać tajemnicą, w szczególności wobec tych osób(...)(...)M. W. nie podpisała jakiejkolwiek deklaracji współpracy, zobowiązania do zachowania w tajemnicy kontaktu z J. L. (który i tak nie był tajemnicą, albowiem J. L. najpierw spotkał(...)Czytaj więcej» |