Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Okoliczności, na które mieli zeznawać świadkowie dotyczyły informacji z etapu negocjacji warunków inwestycji dokonanej przez powoda i objęte były tajemnicą bankową uregulowaną w przepisach ustawy z 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe (Dz.U. 2012 r., poz. 1376 j.t. ze zm.) („pr.b.”). (...)Z powyższego wynika, że pismo, na podstawie którego bank zostaje zwolniony z tajemnicy bankowej po pierwsze musi być do tegoż banku zaadresowane, a po drugie wskazywać osobę / jednostkę organizacyjną, której informacje te miałyby zostać udzielone. (...)zgodę na zwolnienie pozwanego z tajemnicy bankowej”, w sytuacji gdy po stronie pozwanej nie występował bank lecz towarzystwo funduszy inwestycyjnych było skierowane do niewłaściwego podmiotu. Jedynie na marginesie należy wskazać, że poważne wątpliwości Sądu budził również określony przez powoda zakres zwolnienia z tajemnicy bankowej, bowiem kodeks postępowania cywilnego(...)

Brak pełnej odpowiedzi na sformułowane tezy dowodowe były wynikiem stanowiska pozwanego, który zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa odmówił udostępnienia wszelkich danych, o które wnioskował biegły w Załączniku nr 1 do opinii podstawowej (k. 466) oraz powód w pkt 7 i 8 petitum pozwu. (...)Pozwany zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa, odmówił przedstawienia jakichkolwiek danych w tymże zakresie, w tym dotyczących składu instrumentów bazowych. (...)Zdaniem Sądu przedstawienie składu „portfela inwestycyjnego” w który zainwestowane zostały środki powoda w określonych datach, nie może być uznane za tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)O ile sama metoda wyceny - postrzegana jako pewien wzór matematyczny, może podlegać tajemnicy przedsiębiorstwa, to już sam skład (...) we wnioskowanych datach z całą pewnością takową tajemnicą być nie może.

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

Nie stanowi przy tym logicznego wyjaśnienia odmowy przedstawienia takich dowodów zasłanianie się tajemnicą służbową czy tajemnicą przedsiębiorstwa – nie było np.(...)Notabene twierdzenie, że informacje te są objęte tajemnicą, też było spóźnione, gdyż zostało zgłoszone dopiero na rozprawie.

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

Powódka zaprzeczyła wysyłaniu z jej adresu mailowego informacji objętych tajemnicą bankową i wyjaśniła, że 234 wiadomości otrzymała od osoby prywatnej, która jedynie przekazywała jej dane osób chcących zaciągnąć kredyt, za ich zgodą. (...)(...)w zakresie dotyczącym między innymi tajemnicy bankowej mimo to powódka nie dostrzegła niczego niewłaściwego we współpracy z nieformalnym pośrednikiem. (...)(...)(bez upoważnień) zawierająca informacje stanowiące tajemnicę bankową. (...)Powódka powołała przepis art. 104 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe , który stanowi, że banku nic obowiązuje zachowanie tajemnicy bankowej wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą.