Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8829

XXII GWzt 2/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-06-26

Data publikacji: 2015-10-16

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (...)(...)dobrego imienia, renomy, nazwy, firmy, tajemnicy korespondencji, nietykalności pomieszczeń, czy tajemnicy przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XXIII Ga 542/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-05-28

Data publikacji: 2016-12-21

trafność 24%

Tego samego dnia Odwołujący wniósł o udostępnienie mu oferty Konsorcjum (...) i zamawiający ją udostępnił w zakresie nieobjętym tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)(...)w danej ofercie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa i stanowisko zamawiającego odmawiające ich ujawnienia może powziąć z upływem terminu wyznaczonego na złożenie oferty wniosku. (...)Już na etapie prekwalifikacji tj. oceny wniosków, wykaz osób został przedłożony do oceny i Konsorcjum (...) zastrzegło w stosunku do tego wykazu tajemnicę przedsiębiorstwa. Zatem już wówczas pozostali Wykonawcy mogli powziąć wiadomość, że w interesie Konsorcjum (...) będzie utrzymanie w tajemnicy tych samych czy też analogicznych danych.
Czytaj więcej»

XXIII Ga 622/15

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-06-11

Data publikacji: 2016-12-21

trafność 8%

(...)udostępnienia odwołującemu dokumentów nie stanowiących tajemnicy przedsiębiorstwa wykonawców biorących udział w(...)w W. dokumenty nie stanowiące tajemnicy przedsiębiorstwa wykonawcy G. - P. S. .L. z siedzibą w M. , pozostałe żądania oddaliła.
Czytaj więcej»

XXIII Ga 629/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-10-23

Data publikacji: 2018-12-06

trafność 7%

(...)uznanie, że informacja ta stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa, a nadto nie jest możliwa do faktycznego wykazania, pomimo że od wartości wydatkowanego „budżetu” strony umowy ustaliły wynagrodzenie powoda w postaci 20% - 25% marży.
Czytaj więcej»

XXIII GCo 61/15

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-07-24

Data publikacji: 2018-08-08

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)zawierały one w ocenie Odwołującego tajemnicy przedsiębiorstwa, zaniechanie odrzucenia oferty Uprawnionych(...)
Czytaj więcej»

XXIII GCo 82/16

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-10-03

Data publikacji: 2018-08-09

trafność 19%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)objętych przez uprawnionego ochroną, jako tajemnica przedsiębiorstwa, dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej,(...)
Czytaj więcej»

XXIII Ga 71/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-04-21

Data publikacji: 2024-05-17

trafność 8%

W toku procesu Sąd dopuścił i przeprowadził dowód z zeznań świadka R. W. , których treść z uwagi na to, że świadek odmawiał odpowiedzi na zadawane mu pytania powołując się na obowiązującą go tajemnicę adwokacką, nie pozwoliła na dokonanie istotnych ustaleń faktycznych.
Czytaj więcej»

XXII GWzt 69/14

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-03-24

Data publikacji: 2015-06-03

trafność 27%

Orzeczenie nieprawomocne

Prawo własności przemysłowej ( p.w.p. ) sąd dopuszczając dowód lub rozpoznając wnioski zapewnia zachowanie tajemnicy przedsiębiorcy i innych tajemnic ustawowo chronionych. Udostępnienie pracownikom powoda do weryfikacji numerów seryjnych wszystkich urządzeń H. (...) znajdujących się w magazynach pozwanego, prowadziłoby do ujawnienia tajemnicy jego przedsiębiorstwa w zakresie wykraczającym(...)
Czytaj więcej»

XXIII Ga 2271/18

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-03-18

Data publikacji: 2019-07-30

trafność 7%

Teza orzeczenia: Przysługujące komandytariuszowi prawo kontroli niezależnie od tego czy realizowane na podstawie ustawy (np. art. 120 par 1 ksh), czy też w oparciu o postanowienie sądu (art. 120 par. 2 ksh) ma charakter osobisty. Jest ono bowiem związane z uczestnictwem w spółce. Taki charakter tego uprawnienia wyklucza jego realizację przez pełnomocnika (...)
Umowy te zawierają bowiem dane objęte tajemnicą przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XXIII Ga 1817/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-02-09

Data publikacji: 2017-04-20

trafność 13%

Teza orzeczenia: sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej oferty w trybie przetargu nieograniczonego
Zarzut naruszenia art. 8 ust. 3 Pzp w zw. z art. 86 ust. 4 Pzp oraz art. 7 ust. 1 i 3 Pzp -poprzez niezasadne utajnienie formularzy cenowych wykonawcy T. , które zawierają informacje, które nie mogą stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów Pzp - Izba uwzględniła. W ofercie T. zastrzeżone zostały informacje zawarte w formularzach cenowych jako stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, co zamawiający ocenił jako skuteczne i odmówił odwołującemu dostępu do treści oferty zawierającej wycenę prac dla każdej z czterech lokalizacji. (...)W ocenie I. , próba utajniania informacji w jawnej ofercie, które faktycznie nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa prowadzić może do wniosku, iż działania wykonawcy mają wyłącznie na celu utrudnienie innym wykonawcom weryfikacji oferty i złożenie odwołania.
Czytaj więcej»