III AUa 530/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-05-30 Data publikacji: 2024-07-29 trafność 5% Istotność: Samodzielna Sekcja A Służby Bezpieczeństwa Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych zapewniała ochronę wiadomości stanowiących tajemnicę państwową i służbową przekazywanych za(...)(...)W postępowaniu swoim przestrzega zasad ochrony tajemnicy państwowej służbowej.Czytaj więcej» |
III AUa 404/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-09-10 Data publikacji: 2021-01-14 trafność 10% Istotność: (...)mu pracowników, - przestrzegał zachowania tajemnicy państwowej i służbowej, - wykonywał inne polecenia służbowe swoich przełożonych. (...)(...)mu pracowników, - przestrzegał zachowania tajemnicy państwowej i służbowej, - wykonywał inne polecenia służbowe swoich przełożonych.Czytaj więcej» |
III AUa 432/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-03-07 Data publikacji: 2023-10-30 trafność 8% Istotność: (...)lądowym., wodnym i powietrznym, naruszające tajemnicę państwową i służbową przeciwko dokumentom,(...)(...)której zakres działania objęty był tajemnicą państwową ze względu na bezpieczeństwo PRL. Skład tych sekcji był czysto umowny a o przydziale decydują prowadzone w danym okresie postępowania karne. (...)(...)działalności instytucji państwowych i społecznych, tajemnicy państwowej i służbowej oraz o(...)(...)Sekcja I prowadziła postępowania przygotowawcze o przestępstwa przeciwko podstawowym interesom politycznym i gospodarczym PRL, bezpieczeństwu powszechnemu, naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej, popełnianych przez(...)Czytaj więcej» |
II AKa 58/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-04-06 Data publikacji: 2016-06-14 trafność 3% Istotność: Sąd Okręgowy w Świdnicy nie dopuścił się też obrazy przepisu art. 174 KPK poprzez dokonanie ustaleń na podstawie notatek policjanta S. S. (1) , gdy ten odmówił zeznań, ze względu na tajemnicę służbową, co stanowi zarzut sformułowany w apelacji K. R. .Czytaj więcej» |
IV P 29/13wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-02-24 Data publikacji: 2015-06-23 trafność 8% Istotność: Wszystko odbywało się w tajemnicy, nie była o niczym poinformowana, a na kierowane pytania nie mogła uzyskać odpowiedzi. (...)Nieuprawniony jest też zarzut, że restrukturyzację przeprowadzono w tajemnicy, gdyż to powódka nie stawiła się na spotkanie w sprawie reorganizacji Instytutu. (...)Powódka podniosła również, że przedmiotowe zmiany były wprowadzane w tajemnicy, a o pozbawieniu funkcji kierownika Zakładu (...) została poinformowana oficjalnie pismem, które wręczono jej w dniu 4 listopada 2013r. (pozew k.3).Czytaj więcej» |
VII GC 367/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku Data orzeczenia: 2016-11-03 Data publikacji: 2018-01-30 trafność 5% Istotność: Wiadomości te wysyłane z firmowej poczty – jako stanowiące własność firmy - mogą być zatem kontrolowane, choćby w celu sprawdzenia czy pracownik nie wysyła informacji naruszających tajemnicę handlową.Czytaj więcej» |
III AUa 447/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-06-05 Data publikacji: 2018-08-29 trafność 4% Istotność: Co więcej, może to uczynić bez naruszenia praw gwarantujących ochronę danych osobowych pracowników jako zleceniobiorców, tajemnicy ich wynagrodzenia i poufności zawieranych umów cywilnoprawnych.Czytaj więcej» |
III AUa 695/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-05-05 Data publikacji: 2016-09-13 trafność 6% Istotność: (...)poszanowaniu uprawnionych interesów poufności oraz tajemnicy zawodowej i handlowej, c) obowiązek administracji uzasadniania swoich decyzji. 3.Czytaj więcej» |
VIII Pa 103/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-01-15 Data publikacji: 2016-02-10 trafność 6% Istotność: (...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art.100 §2 pkt.2-4 Kp ).Czytaj więcej» |
I ACa 1047/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-09-16 Data publikacji: 2017-05-25 trafność 3% Istotność: (...)elektrowni wiatrowej miały pozostać bezwzględną tajemnicą zleceniodawcy i wykonawcy bez prawa informowania osób trzecich, wszelkie poprawki i ich technologia musiały być uzgodnione przez wykonawcę w drodze pisemnej z zleceniodawcą.Czytaj więcej» |